Amt für Hochbauten Stadt Zürich in Zürich - Erfahrungsberichte, Bewertungen und Kommentare
-
Bewertungen
2 -
Kommentare
2 -
Verbesserungsvorschläge
2 -
Bewerbungsfragen
--- -
Aufrufe
254
Zusammenfassung Amt für Hochbauten Stadt Zürich Bewertungen
Bewertungsstatistik:
Diese Bewertung haben sich bereits
254 Personen
angesehen.
Verteilung der Bewertungen
Mitarbeiter/-innen
| sehr gut | (1) | |
| gut | (1) | |
| befriedigend | (0) | |
| genügend | (0) |
Bewerber/-innen
| sehr gut | (0) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (0) | |
| genügend | (0) |
Azubis
| sehr gut | (0) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (0) | |
| genügend | (0) |
Erfahrungsberichte von Mitarbeiter/-innen
Die neuesten Arbeitgeber Bewertungen
3.9
von 5
4.6
von 5
Super Arbeitgeber vor allem für Teilzeitangestellte
Pro: Sehr flexible Teilzeitmodelle. Gute Löhne. Grosse Projekte. Viel Verantwortung. Überzeit kann/muss in Zeit bezogen werden. Spannende Personen. Contra: Politik. Politische Entscheide. Manche Chefs sehr machtbesessen. Alles geht sehr sehr langsam. Einige Mitarbeiter die ihre Zeit bis zur Rente absitzen. Kaum Karrierechancen, da die Mitarbeiter langfristig bleiben und auf Arbeitsmarkt nach einiger Zeit kaum mehr Chancen haben. Verbesserungsvorschläge: 1. Auch Kündigungen aussprechen, wenn man schon privatwirtschaftlich denken möchte.Jobstatus: Ex-Job seit 2010 | Hierarchie: Angestellte/r - Arbeiter/in | 25.08.2010
Vergleich Arbeitgeber-Bewertungen auf kununu
Diese Bewertung im Vergleich zu allen anderen Bewertungen auf kununu (194.485):
Diese Bewertung im Vergleich zu allen Bewertungen aus der Branche Baugewerbe / Architektur (3.991):
Aufrufe: 769
Aufrufe: 99
Aufrufe: 787
Aufrufe: 2.518
Bauen für die Stadt Zürich kann seinen Reiz haben...
Pro: Projekte bearbeiten, die es in der Privatwirtschaft nicht gibt. Contra: Zum Teil werden Projekte so bearbeitet, wie es sich die Privatwirtschaft nicht leisten könnte (Ineffizienz soll's geben in der Verwaltung...) Verbesserungsvorschläge: 1. Bessere Führungskräfte die modernisierenJobstatus: keine Angabe | Hierarchie: - | 09.12.2011