Bionorica SE in Neumarkt i.d.OPf. - Erfahrungsberichte, Bewertungen und Kommentare
-
Bewertungen
19 -
Kommentare
5 -
Verbesserungsvorschläge
2 -
Bewerbungsfragen
--- -
Aufrufe
8.061
Zusammenfassung Bionorica SE Bewertungen
Bewertungsstatistik:
Diese Bewertung haben sich bereits
8.061 Personen
angesehen.
Verteilung der Bewertungen
Mitarbeiter/-innen
| sehr gut | (8) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (2) | |
| genügend | (2) |
Bewerber/-innen
| sehr gut | (2) | |
| gut | (1) | |
| befriedigend | (1) | |
| genügend | (2) |
Azubis
| sehr gut | (0) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (1) | |
| genügend | (0) |
Erfahrungsberichte von Mitarbeiter/-innen
Erfahrungsberichte von Azubis
Die neuesten Arbeitgeber Bewertungen
2.9
von 5
1.8
von 5
Unternehmen mit hervorragendem Image nach außen - äußerst unmodern und konservativ intern
Contra: Das Unternehmen hat zweifellos nach außen ein hervorragendes Image, das auch mit enormen Aufwand gepflegt wird. Intern erwarten Sie jedoch verkrustete und intransparente Unternehmens- und Verantwortungsstrukturen wie in einem Großkonzern. Diese Strukturen sind streng hierarchisch über bis zu 4 Ebenen aufgebaut und ersticken jeglichen Innovationswillen im Keim. Die Laufzeiten für kleinste Entscheidungen sind enorm. Dafür jagt man neuste Managementbegriffe wie Excellence etc. durch die Firma, ohne dass die Mitarbeiter davon überhaupt etwas mitbekommen - alles rethorisches Geplänkel zur Selbsttäuschung. Geschäftsprozesse sind chaotisch organisiert und ...Jobstatus: Aktueller Job | Hierarchie: - | 07.03.2012
Die neuesten Bewerber Bewertungen
1.6
von 5
berwirbt euch nicht bei der Firma
Kommentar: die Einladung zu dem ersten Gespräch kam etwa 1,5 Monat nach der Bewerbug. es folgte dann 2 weitere Gespräche, eine davon war mit einer Präsentationen. Die Firma hat keine Angaben wann man eine Entscheidung bekommt. die Antwort kam erst 4 Monate nach den Gesprächen. Ich denke die Firma stellt immer offene Stellen ins Netz, aber tätsächlich wollen sie niemanden einstellen, es ist nur so wie es aussieht, ihre eigene Mitarbeiter dadurch zu terorisieren. ich rate niemanden bei diesem Unternehmen sich zu bewerben.Beworben für Position: QC Mitarbeiter
Jahr der Bewerbung: 2011 | Ergebnis: Absage | 02.03.2012
Die oben gezeigte Bewertung wurde am 02.03.2012 aktualisiert
Die Stellungnahme bezieht sich auf folgendes, zuvor abgegebenes Kommentar:
"berwirbt euch nicht bei der Firma"
Kommentar:
die Einladung zu dem ersten Gespräch kam etwa 1,5 Monat nach der Bewerbug. es folgte dann 2 weitere Gespräche, eine davon war mit einer Präsentationen.
Die Firma hat keine Angaben wann man eine Entscheidung bekommt. die Antwort kam erst 4 Monate nach den Gesprächen.
Ich denke die Firma stellt immer offene Stellen ins Netz, aber tätsächlich wollen sie niemanden einstellen, es ist nur so wie es aussieht, ihre eigene Mitarbeiter dadurch zu terorisieren.
ich rate niemanden bei diesem Unternehmen sich zu bewerben.
Offizielle Stellungnahme
Sehr geehrte Bewerberin, sehr geehrter Bewerber,
vielen Dank für Ihren Kommentar. Bewerbungen werden bei uns zielgerichtet bei den entsprechenden Fachabteilung geprüft. Nach Rückmeldung an die HR-Abteilung erfolgt ein Feedback an den Bewerber. Wir bemühen uns, dass dies möglichst zeitnah passiert.
Wir vereinbaren standardmäßig mit Bewerbern im Vorstellungsgespräch bis wann er/sie wieder von uns hören wird. In der Regel wird das innerhalb von ca. 2 Wochen der Fall sein. Sollte dies "im Eifer des Gefechts" untergegangen sein, können sich Bewerber jederzeit über das Bewerbersystem oder gerne auch persönlich über den aktuellen Stand informieren.
Mit einem Umsatzwachstum von 15,5 Prozent sowie ca. 100 neuen Mitarbeitern in 2011 sind wir der Marktführer für apothekenpflichtige pflanzliche Arzneimittel. Auch in 2012 sind wieder ca. 100 Neueinstellungen geplant. Alle unsere derzeit offenen Stellen finden Sie in unserem Jobportal unter www.bionorica.de
Mit besten Grüßen
Ihr
HR-Team
BIONORICA SE
Carolina Stelbrink, Manager Human Resources
Bionorica SE
4.3
von 5
Bewerbung
Beworben für Position: k.A.
Jahr der Bewerbung: 2011 | Ergebnis: Absage | 11.11.2011
Die neuesten Ausbildungs Bewertungen
2.2
von 5
Geiz ist geil....................... fürs duale Studium keine wirkliche Empfehlung
Aufgaben/Tätigkeiten: Der Student soll zwar was anders machen als ein Azubi, jedoch existiert kein Konzept wie man einen Studenten ausbildet. Alles recht wirr. Zur Azubitätigkeit bekommt man dann noch ordentlich was drauf gesattelt, denn man ist ja schließlich Student............. Karrierechancen: Man sagt gute aber wirklich wissen tut das keiner............ man hält sich sehr bedeckt und gibt lieber mal vorab nichts preis........ Betriebsklima: Nach Außen Top aber intern, puh da kriselt es schon hier und da und vielen wissen gar nicht was der Andere tut bzw. andere Abteilung so tut. Ausbildungsvergütung: Absolut unter dem Durchschnitt, schon fast eine Frech...Jobstatus: k.A. | 21.03.2012
Vergleich Arbeitgeber-Bewertungen auf kununu
Diese Bewertung im Vergleich zu allen anderen Bewertungen auf kununu (194.521):
Diese Bewertung im Vergleich zu allen Bewertungen aus der Branche Pharma / Chemie / Medizin (8.432):
Aufrufe: 1.604
Aufrufe: 6.712
Aufrufe: 1.460
Aufrufe: 1.263
Aufrufe: 91
Aufrufe: 3.013
Naja was soll man sagen....... evtl. gutes Sprungbrett für die Branche aber man sollte sich auf einiges vorbereiten :(
Vorgesetztenverhalten: Streng von Oben herab, es kommt schon mal vor das man nicht so ernst genommen wird. Kollegenzusammenhalt: Sofern man eine Manschaft hat die nicht all zu sehr eingeengt wird vom jeweiligen Chef ist eigentlich alles gut. Aber wenn es mal Probleme gibt wird teils der Betroffene vor versammelter Manschafft gerügt teils bis zum Maximum. Interessante Aufgaben: Die Aufgaben sind prinzipiell interessant doch leider hat man das Problem das es nicht gewollt ist kreativ zu sein, streng nach dem System das war schon immer so und so bleibt es auch....... eigentlich schade Arbeitsatmosphäre: Schwankt sehr, da einige schon sehr frustiert sind bzgl. n...Jobstatus: Aktueller Job | Hierarchie: Angestellte/r - Arbeiter/in | 15.03.2012