RPS GmbH in Petersberg - Erfahrungsberichte, Bewertungen und Kommentare
-
Bewertungen
9 -
Kommentare
2 -
Verbesserungsvorschläge
--- -
Bewerbungsfragen
--- -
Aufrufe
1.432
Zusammenfassung RPS GmbH Bewertungen
Bewertungsstatistik:
Diese Bewertung haben sich bereits
1.432 Personen
angesehen.
Verteilung der Bewertungen
Mitarbeiter/-innen
| sehr gut | (5) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (1) | |
| genügend | (3) |
Bewerber/-innen
| sehr gut | (0) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (0) | |
| genügend | (0) |
Azubis
| sehr gut | (0) | |
| gut | (0) | |
| befriedigend | (0) | |
| genügend | (0) |
Erfahrungsberichte von Mitarbeiter/-innen
Die neuesten Arbeitgeber Bewertungen
2.0
von 5
4.6
von 5
mir gefälls hier
Pro: Ich weis nicht warum alle Bürokräfte welche gefeuert wurden so schlecht reden. Mit den Chefs kann man reden, man bekommt sogar wenn man gute Arbeit macht, Tankgutscheine und Gutscheine für Fitnessclub. Mir gefällt hierJobstatus: Aktueller Job | Hierarchie: Angestellte/r - Arbeiter/in | 21.05.2011
Vergleich Arbeitgeber-Bewertungen auf kununu
Diese Bewertung im Vergleich zu allen anderen Bewertungen auf kununu (194.527):
Diese Bewertung im Vergleich zu allen Bewertungen aus der Branche Maschinen / Anlagenbau (7.177):
Aufrufe: 305
Aufrufe: 37.375
Aufrufe: 151
Aufrufe: 1.344
Aufrufe: 833
Aufrufe: 619
Keine Ausreden sind gefragt, sondern Nachdenken
Image: Das Unternehmen genießt einen schlechten Ruf. Das wissen alle und überall. Es ist auch kein Zufall, dass die Belegschaft sich ständig erneuert. Es gibt ständig Probleme mit der Personalsuche. Und das ist wohl auch kein Zufall, dass so ein kleines Unternehmen auf KUNUNU platziert wurde. Der Kragen ist geplatzt. Die Führung dieses Unternehmens müsste sich wirklich ernsthafte Gedanken darüber machen, woran das liegen könnte. Warum nur die aktuell beschäftigte Mitarbeiter die Lage positiv beurteilen? Bei so einem kleinen Unternehmen muss man ja auch vorsichtig sein. Man möchte doch nicht zu schnell den Arbeitsplatz verlieren. Deshalb müssen auch die An...Jobstatus: keine Angabe | Hierarchie: - | 15.10.2011