4 Bewertungen von Bewerbern
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Kommunikation war immer top und höchst zuverlässig, gibt da nichts zu verbessern!
Mit seiner Einwilligung füge ich noch den Namen meines Recruiters hinzu: Salim Wardak.
Es gibt relativ wenig zu verbessern. Eigentlich nur, dass das Unternehmen bei vor Ort Gesprächen die Lage des doch etwas versteckten Eingangs zum Büro vorab erklärt.
Mainframe Technologie: COBOL, DB2, CICS, z/Os, IMS, WebServices
In zwei Gesprächen mit sieben Personen gesprochen. Erstgespräch akzeptabel, Zweitgespräch inakzeptabel. Insgesamt 5 Stunden Verhör ohne selbst hinreichend Informationen zu erhalten. Völlig unvorbereitete Gesprächspartner. Vereinzelte Gesprächspartner mit Profilierungsdrang, was im Bewerbungsgespräch überhaupt nichts zu suchen hat. Fragen wurden so knapp wie möglich beantwortet und jeweils auf vergangene oder noch folgende Gesprächspartner verwiesen. Das Zweitgespräch diente ausschließlich der Firmeneigenen Aquise. Hier hat man anderthalb Stunden gezielt (anhand des CV) versucht, vertrauliche Informationen zu vergangenen Arbeitgebern zu erhalten. (Es handelt sich bei Agob/S&N wohlgemerkt um ein Beratungshaus). Aus diesem Grund stand ich kurz davor das Zweitgespräch vorzeitig abzubrechen. Für mich war nach verlassen des Gebäudes klar, dass ich dort nicht arbeiten möchte.
Man legt hier allem Anschein nach großen Wert auf Strukturierte Bewerbungsabläufe und geht eine Checkliste während der Gesprächsführung durch. Einzig die Information über den weiteren Ablauf war verlässlich.