Let's make work better.

Ihr Unternehmen?

Jetzt Profil einrichten
Kein Logo hinterlegt

Friedrich-Loeffler-Institut, 
Bundesforschungsinstitut 
für 
Tiergesundheit
Bewertungen

Ihr Unternehmen?

Jetzt Profil einrichten

31 Bewertungen von Mitarbeitern

kununu Score: 2,6Weiterempfehlung: 41%
Score-Details

31 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.

12 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 17 Bewertungen nicht weiterempfohlen.

Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt

Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.

grauenhaftes Betriebsklima: ´da lachen ja die Hühner´

1,2
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2023 im Bereich Forschung / Entwicklung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt am Rübenberge gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Da gibt es nicht viel.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Inkompetentes Führungspersonal, Bürokratiegläubigkeit u. -wahn

Verbesserungsvorschläge

Da im öffentlichen Dienst das Leitungspersonal nicht entlassen werden kann, sollte eine Bewerbung möglichst weit weg erfolgen.

Arbeitsatmosphäre

Betriebsklima ist grauenhaft, die Leitung kann nicht kommunizieren, es gibt keine Transparenz, und es wird von oben versucht in alle Betriebsabläufe ´hineinzuregieren´.

Image

´Da lachen ja die Hühner´

Karriere/Weiterbildung

Nicht vorgesehen.

Gehalt/Sozialleistungen

Unter diesen Bedingungen ist das Gehalt eher als ´Schmerzengeld´ zu sehen.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Wenn sich von greenwashing und Ökogedusel Vorteile versprochen werden, wird dass gross heraus gestellt; meistens passiert dann gar nichts.

Kollegenzusammenhalt

Ist mäßig, da die `Leitungskultur´ Duckmäuser, Untertanen und Ja-Sager fördert.

Umgang mit älteren Kollegen

Werden systematisch aus Funktionsbereichen herausgedrängt.

Vorgesetztenverhalten

Ist mit dem oben geschriebenen ausreichend beschrieben.

Arbeitsbedingungen

Die schlechten Arbeitsbedingungen sind durch ´Pleiten, Pech und Pannen´ bedingt. Auf gar keinen Fall durch die Entscheidungsprozesse.

Kommunikation

s.o.


Work-Life-Balance

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Nicht zu empfehlen!!

1,0
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2021 im Bereich Forschung / Entwicklung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Gehalt

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Arbeitsklima, Familienfreundlichkeit, Wertschätzung

Verbesserungsvorschläge

Arbeitsklima

Arbeitsatmosphäre

Sehr schlecht


Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Sozialleistungen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Ineffiziente Arbeitsweise, chaotisches ad hoc Abeiten

1,0
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2023 bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt am Rübenberge gearbeitet.

Arbeitsatmosphäre

Zwischenmenschliches: Wer kann der Macht, hohe Fluktuation, kein Interesse an Veränderung. Ineffiziente Arbeitsweise, chaotisches ad hoc Abeiten. Ziele und Massnahmen werden zwar teilweise vereinbart aber nicht eingehalten. Unzufriedenes Arbeitsklima.

Image

Aussen hui, innen ....

Karriere/Weiterbildung

Beschränkt sich auf kostenfreie Zoom/online-Angebote.

Kollegenzusammenhalt

eher mau, bis uninteressiert an Mitkolleginnen

Umgang mit älteren Kollegen

Ist generell schlecht

Vorgesetztenverhalten

Schlechte Führung, typischer akademischer Führungsstil. Vorgesetzte vielerorts sehr unfähig.

Gehalt/Sozialleistungen

Wird monatlich überwiesen, ist aber deutlich niedriger als bei universitären Instituten.

Gleichberechtigung

Proforma picobello, aber viele Schatten, die nicht angesprochen werden dürfen.

Interessante Aufgaben

Schlechte Führung, typischer akademischer Führungsstil. Vorgesetzte vielerorts sehr unfähig. Viele eher faule Leute die ihre Zeit absitzen. Veraltete und fahrlässige IT Umgebung.


Work-Life-Balance

Kommunikation

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

toxische vorgesetzte

1,2
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Forschung / Entwicklung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt am Rübenberge gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

parkplatz kostenlos

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

der platz reicht nicht

Verbesserungsvorschläge

revolution

Arbeitsatmosphäre

toxisch

Kommunikation

null


Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Sozialleistungen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

schlechtest ever

1,2
Nicht empfohlen
FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Forschung / Entwicklung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt (Eichsfeld) gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

parkplatz

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

allermeiste

Verbesserungsvorschläge

nix mehr zu machen, verkrustete strukturen

Work-Life-Balance

home office mölichkeit

Vorgesetztenverhalten

eigentlich null stern

Kommunikation

eigentlich nullsterne


Arbeitsatmosphäre

Image

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Karriere/Weiterbildung

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Arbeitsbedingungen

Gehalt/Sozialleistungen

Gleichberechtigung

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Chaos

1,6
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Forschung / Entwicklung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Nichts mehr

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Vieles

Verbesserungsvorschläge

Es sollten auch Mal auf die Wünsche von Laboranten und TAs eingegangen werden.

Arbeitsatmosphäre

Blick auf den Greifswalder Bodden

Image

nach außen gut

Work-Life-Balance

Kein Home-Office für Laboranten oder TAs.
Nur festangestellte haben Anrecht auf ein Pflegekonto.

Karriere/Weiterbildung

für Laborperson gibt es kaum bzw. nur wenig Geld für Fortbildungen

Gehalt/Sozialleistungen

E6 75% Stelle sagt alles. Andere Kollegen bekommen für die gleichen Arbeiten eine E9b.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Mitarbeiter mussten letzten Winter frieren.

Umgang mit älteren Kollegen

Kann ich nicht beurteilen

Vorgesetztenverhalten

Institutsleiter reagiert auf kritische Mails nicht.

Arbeitsbedingungen

flexible Arbeitszeiten

Kommunikation

Mit Führungsebene gleich Zero.

Gleichberechtigung

nicht vorhanden.
Es gibt "interne Interessenbekundungsverfahren", sodass man keine Chance auf besser bezahlte Stelle hat, da vorher schon mit Wunschkandidaten geredet wurde.

Interessante Aufgaben

Diagnostik


Kollegenzusammenhalt

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Aalles Suuper

5,0
Empfohlen
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt am Rübenberge gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

alles mega geil

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

?!

Verbesserungsvorschläge

gibts nich

Arbeitsatmosphäre

nur geil

Image

megageil

Work-Life-Balance

super super

Karriere/Weiterbildung

naja

Gehalt/Sozialleistungen

mega

Umwelt-/Sozialbewusstsein

sowieso

Kollegenzusammenhalt

super

Umgang mit älteren Kollegen

naja

Vorgesetztenverhalten

geil

Arbeitsbedingungen

best ever

Kommunikation

toll

Gleichberechtigung

geil

Interessante Aufgaben

fantastisch

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Die Führung ist eine Katastrophe

2,0
Nicht empfohlen
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt am Rübenberge gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Flexible Arbeitszeiten

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Das Betriebsklima

Verbesserungsvorschläge

Am besten den Standort sozialverträglich abwickeln oder eine neue kompetente Führung einstellen.

Arbeitsatmosphäre

Keine Kommunikation. Von der Führung des Instituts werde Kleingruppen bevorzugt, um die interne Kommunikation zu unterbinden. Es findet daher kaum noch Austausch statt. Die Leute wissen nicht was der andere macht.

Image

Die Mitarbeiter waren mal stolz hier zu arbeiten. Mittlerweile nicht mehr und kommunizieren das auch nach außen.

Work-Life-Balance

Gut. Vor allem durch die neuen Regelungen zur Arbeitszeit

Karriere/Weiterbildung

Kaum konkrete Förderungen junger Mitarbeiter.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Umweltbewusstsein nur um die Heiz- und Stromkosten zu senken. Sozialbewusstsein ist schier gar nicht vorhanden.

Kollegenzusammenhalt

Teilweise vorhanden. Es gibt aber viele Lager.

Vorgesetztenverhalten

Katastrophe, siehe Kommunikation.

Kommunikation

Katastrophal. Kommunikation von der Führung findet nur im Befehlston und zumeist mittels Email statt. Verbesserungsvorschläge, Anmerkungen werden nicht zur Kenntnis genommen. Es gibt hier die Führung und die weiß einfach alles.

Interessante Aufgaben

Werden zunehmend weniger


Gehalt/Sozialleistungen

Umgang mit älteren Kollegen

Arbeitsbedingungen

Gleichberechtigung

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

in der ersten Woche hingeschmissen

1,2
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Produktion bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit in Neustadt (Eichsfeld) gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Parkplatz vorhanden.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Nichteinhalten von Einstellungszusagen.

Verbesserungsvorschläge

Alles

Karriere/Weiterbildung

Versprechen bei der Einstellung wurden nicht eingehalten. Plötzlich standen Schichtarbeit und Wochenendeinsätze auf dem Plan.


Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Gehalt/Sozialleistungen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Vorgesetztenverhalten

1,0
Nicht empfohlen
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit gearbeitet.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Die Untergebenen sollten alle Entscheidungen des Vorgesetzten ohne eigene Anmerkungen umsetzen egal wie unverständlich es erscheint. Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge werden sofort als Kritik empfunden und es wird mit Schikane geahndet.


Arbeitsatmosphäre

Vorgesetztenverhalten

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Wir setzen auf Transparenz

So verdient kununu Geld.

Fragen zu Bewertungen und Gehältern

  • Basierend auf 34 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit durchschnittlich mit 2,6 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Sonstige Branchen (3,5 Punkte). 10% der Bewertenden würden Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit als Arbeitgeber weiterempfehlen.
  • Ausgehend von 34 Bewertungen gefallen die Faktoren Kollegenzusammenhalt, Work-Life-Balance und Arbeitsbedingungen den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
  • Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 34 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit als Arbeitgeber vor allem im Bereich Karriere/Weiterbildung noch verbessern kann.
Anmelden