7 Bewertungen von Bewerbern
Score-Details
7 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenKein Logo hinterlegt
Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. Vorstellungsgespräche
Max-Planck-Gesellschaft
zur
Förderung
der
Wissenschaften
e.V.
Heidelberg und weitere
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenkununu Score: 2,1
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Im Vorstellungsgespräch kamen Fragen zu Dingen, die nicht mal in der Stellenanzeige als erforderlich standen
Bewerber/inHat sich 2021 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Marburg als Netzwerkadministrator beworben und eine Absage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Stellenanzeigen klarer definieren
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Unseriös...
Bewerber/inHat sich 2016 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Dresden als Personal beworben und eine Absage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Das Institut forderte im Juli Bewerbungsunterlagen in Schriftform an-etwas überholt, aber o. k. . Im August erfolgte eine Absage-ohne meine Unterlagen. Diese forderte ich daraufhin an. Eine Reaktion erfolgte nicht. Ein halbes Jahr später erhielt ich meine Unterlagen mit dem unsinnigen Satz "... zu unserer Entlastung zurück". Wenn die Unterlagen eine derartige Belastung darstellen, wäre es hilfreich auf die elektronische Form umzustellen. Darüber hinaus hätte man sich vielleicht schon mit der Absage der Unterlagen entlasten können, so wie es üblich ist. Wäre meine gut strukturierte und saubere Mappe eine Belastung gewesen, hätte ich den Satz ebenso verstanden, aber auch hier, hätte man sie sofort zurücksenden können und müssen. Darüber hinaus befand sich mein Bewerbungsschreiben noch in der Mappe, dies sendet man nie zurück. Eine DIN-Norm im Schreiben des Institutes suchte man vergebens, einen Briefkopf mit Firmenlogo ebenso. Die rechtliche Bedeutung des unsinnigen Satzes kennt jeder, kein modernes Unternehmen benutzt ihn mehr. Nie wieder...
Zufriedenstellende Reaktion
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Hätte besser sein können
Bewerber/inHat sich 2016 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Berlin als Fachinformatiker für Systemintegration beworben.
Verbesserungsvorschläge
04.05.2016 Bewerbung abgeschickt
Keine Eingangsbestätigung
Keine Antwort
Zufriedenstellende Reaktion
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Bewerbungsprozess mangelhaft!
Bewerber/inHat sich 2014 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Stuttgart als Wissenschaftlicher Mitarbeiter beworben und eine Absage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Bewerbung/vor Bewerbungsgespräch: schnelle und höfliche Antwort, gute Besuchsplanung und Übermittlung von Informationen (alles durch/mit Fachabteilung); Bewerbungsgespräch (in Fachabteilung/-gruppe): von zuvorkommend bis zu sehr oberflächlich als auch sehr überheblichem Auftreten; nach Bewerbungsgespräch/-besuch: schnelle Reisekostenerstattung nach Einreichung, keine Benachrichtigung zum Bewerbungsausgang/jegliche Anfragen an Fachabteilung/-gruppe aber auch Personalabteilung blieben unbeantwortet
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Falsche Stellenanzeige / Unhöfliche Absage
Bewerber/inHat sich 2014 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Heidelberg als Mediendesigner beworben und eine Absage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Nach einer Eingangsbestätigung erhielt ich in der Woche nach Bewerbungsschluss einen Anruf und eine Einladung zum Bewerbungsgespräch.
Im Gespräch wurde dann einiges recht schnell deutlich.
Die ausgeschriebene Stelle entsprach nicht dem tatsächlichen Aufgabengebiet. Keine der Kernkompetenzen aus der Stellenanzeige waren im Endeffekt gefordert.
Mir wurde wiederholt nahegelegt, dass es primär um redaktionelle Aufgaben ginge obwohl in der Stellenanzeige explizit von "Konzeption" und "Gestaltung" die Rede war. Die Quintessenz des Gesprächs war, dass kein Mediendesigner, sondern eine Bürokraft/Assistenz gesucht wurde.
Am nächsten Tag nach dem Vorstellungsgespräch erhielt ich dann eine kurze Email aus der Personalabteilung. Keine persönliche Absage.
Nachdem ich einen ganzen Tag im Zug unterwegs war und insgesamt zehn Stunden Fahrt hinter mir hatte ist es extrem unhöflich und degradierend, nur eine kurze unpersönliche Absage zu bekommen in der es heißt, man hätte jemanden genommen, der besser für die Stelle geeignet wäre. Vor allem, da im Gespräch deutlich wurde, dass ich überqualifiziert bin.
So ein Umgang mit Bewerbern ist absolut entwürdigend und unmöglich.
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Bewertung des MPIEA bei Kununu
Bewerber/inHat sich 2014 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. in Frankfurt am Main als Netzwerkadministrator (m/w) beworben und wurde für eine spätere Berücksichtigung vorgemerkt.
Verbesserungsvorschläge
Auf meine Bewerbung hin habe ich eine kurze, vermutlich automatisierte Eingangsbestätigung erhalten. Nach erneuter Anfrage einige Zeit (ca. drei Wochen) später habe ich keine weitere Antwort erhalten.
Nach inzwischen über 2 ½ Monaten und zwei Anfragen habe ich noch immer keine Rückmeldung erhalten. Was ist dort wohl los frage ich mich?
Zusammengefasst kann ich also sagen, dass die Reaktion auf meine Bewerbung nicht sehr zufriedenstellend war. Dennoch vergebe ich drei Sterne, da ich zumindest eine Eingangsbestätigung erhalten habe. Allerdings muss ich für die ausgebliebene Rückmeldung leider einen Stern vergeben. Hätte ich dies vorher gewusst, dann hätte ich mich nicht beworben – im Grunde habe ich meine Zeit verschwendet.
Zufriedenstellende Reaktion
Erwartbarkeit des Prozesses
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Sehr gut: 4.6 von 5 Sternen
Bewerber/inHat sich 2012 bei Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. beworben und eine Absage erhalten.
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen