41 von 69 Bewertungen von Mitarbeitern (gefiltert)
41 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
26 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
41 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
26 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Interessantes Aufgabengebiet und Internationalität
Matrix- Struktur und die oft damit verbundene Ferne der direkten Ansprechpartner und Vorgesetzten
finde ich gut
ich glaube das Image ist nach außen schlechter als es eigentlich ist
mit HO und Mobilen Arbeiten aus meiner Sicht gut
könnte besser sein
nach Gehaltsstrukturprojekt besser und gerechter
... gefühlt gut
nach wie vor gut
passt
passt
sind gut
könnte nach wie vor besser sein, ist aber auf den richtigen Weg
aus meiner Sicht i.O.
dies war bei SSI schon immer gegeben
In der Abteilung war gut. Im allgemein war schlecht
Super
In der Abteilung war gut. Im allgemein war schlecht
Gehalt
Alte Strukturen und Werte. Es wird Zeit für was Neues
Förderung der Kommunikation / Mehr Offenheit /
Flexibles Einteilen der Arbeit ist möglich. Wenn man will, hat man viel Eigenverantwortung und kann sich seine Arbeitszeiten überaus flexibel Einteilen.
Immer noch anhaltende große Fluktuation und das acheinbar fehlende Interesse, den Problemen auf den Grund zu gehen. Fachwissen verschwindet, aber es kommt nahezu nichts nach.
Worten müssen auch Taten folgen. Wertschätzung den Mitarbeitenden gegenüber muss auch gezeigt werden. Auch Führungskräfte dürfen mit den "kleinen Leuten" sprechen.
Mir geht es sehr gut, aber es ist teilweise abteilungsabhängig. Je nach Vorgesetzte kann man ganz schön ins Klo greifen.
Das Image war mal besser und wurde die letzten Jahre durch mangelhafte Entscheidungen auf höchster und zweithöchster Ebene ordentlich in Mitleidenschaft gezogen.
Viele Freiheiten. Home Office ist überhaupt kein Problem. Es werden einem viele Freiheiten gelassen (sofern die Qualität der Arbeit passt).
Man hat Potential. Aber man muss zur persönlichen Weiterentwicklung selbst sehr aktiv werden. Von alleine geht nix.
In der Vergangenheit gab es zu viel "Nasenfaktor". Doch hier befindet sich die Firma auf einem sehr guten Weg!
Zu wenig Einblick, um dieses Kriterium bewerten zu können.
Durchweg habe ich die Erfahrung gemacht, dass man innerhalb der Gruppe zusammenhält. Aber abteilungs- oder sogar standortübergreifend gibt es noch viel Verbesserungspotential.
Zu wenig Wertschätzung gegenüber dem Fachwissen der erfahrenen Kolleginnen und Kollegen.
Wie oben geschrieben, hängt es vom Vorgesetzten ab. Mir geht es dabei bei den direkten Vorgesetzten gut - aber je "höher" man schaut, desto mehr schaut man in einen Abgrund...
Nicht überall gleich.
Kann immer besser sein. Manchmal ist es zum Haare raufen. Aber Kommunikation ist grundsätzlich ein Problem in der heutigen Gesellschaft.
Es wird nach wie vor eine "Holschuld" vorausgesetzt. Jedoch sind die Quellen für Informationen zu vielfältig, weshalb am Ende doch nur der durchaus riskante "Buschfunk" übrig bleibt.
Kann ich wenig zu sagen. Ich habe selbst keine Benachteiligung beobachten können.
Man hat viele interessante Aufgaben und kann auch "fachfremd" an Sonderprojekten beteiligen. Dazu muss man nur aufmerksam sein und seinen Mund aufmachen.
Homeoffice, Arbeitsklima, Kantine, Corporate Benefits
Vermögenswirksame Leistungen werden nicht für alle Arbeitnehmer genehmigt.
Englisch Kurse mit Auslandsaufenthalt anbieten. Urlaub muss der AN einbringen.
Wer gut netzwerken kann, hat echt viele interessante Möglichkeiten. Wer an den falschen Vorgesetzten gerät, geht besser bald.
Keine Unternehmensstrategie
Dem Unternehmen fehlte immer ein lange und mittelfristige Unternehmensstrategie. Sehr schwierige Situation für Entwicklungsabteilungen. Investitionsentscheidungen in F&E weitgehend spontan
Sehr unterschiedlich in Abteilungen.
Miserables Image bei Kunden
Viele Überstunden, Stundenzahl war Beurteilungskriterium der HR Abteilung
Wenige Vorgesetze hatten Neigung über Entwicklung zu sprechen. Im Wesentlichen von Eigeninitiative abhängig
Stark abteilungsabhängig
Unternehmen funktioniert im Wesentlichen durch die Initiative und Zusammenarbeit der Mitarbeiter.
unterschiedlich in Abteilungen
Sehr unterschiedlich, offensichtlich kein klares Führungskonzept.
Formell, aber kaum zu wirklich wichtigen Fragen
wenig Frauen überhaupt
Logistik ist die interessanteste Sparte überhaupt
Es sollte sich wieder auf die Kernkompetenzen fokussieren!
Home-Office für die meisten Arbeitnehmer möglich
Leitung auch Präsenz zeigen bei den „niedrigen“ Angestellten
Nach mehrmaligen Nachfragen möglich
Gut aber ungerecht verteilt
Welcher zusammenhalt
Hat lieblingspersonen die bevorzugt werden
Lässt sehr zu wünschen übrig
Aufgabengebiet i.o.
Nicht vorhanden
Work-life-balance
Siehe Bewertungen
Auf die Mitarbeiter zugehen, zuhören ...Vor allen Dingen bei Entscheidungen, die die Mitarbeiter direkt betteffen
Wurde in den letzten Jahren, leider, immer schlechter.
Wird leider schlechter, selbst verschuldet
Viele Freiheiten, manchmal zu viel.
Eher schlecht, es werden lieber externe eingestellt, statt die eigenen Mitarbeiter zu fördern.
Es wird weniger bezahlt, als bei anderen Firmen, aber das Gesamtsystem passt soweit.
Im Team war es super, außerhalb...naja
Hat soweit gepasst
Hatten mehr mit den eigenen Problemen zu tun...kaum übetragen von Verabtwortlichkeiten.
Es wurde versucht, alle Wünsche zu berücksichtigen.
Leider wurde es zu einem Volkssport, auf mail nicht zu antworten.
Ich konnte keine Unterschiede feststellen
Diese waren sehr Vielfältig
So verdient kununu Geld.