Let's make work better.

Which company are you searching for?

Your company?

No logo available

Edenred 
Austria
Company Culture

Your company?

Culture Compass - traditional or modern?

Based on data from 28 reviews, employees at Edenred Austria rate the company culture as being modern, whereas the industry average gravitates light toward being modern. The overall company culture satisfaction rating from 62 reviews is 4.4 on a scale from 1 to 5.

Traditional
Traditional Culture
Modern
Modern Culture
Edenred Austria
Industry average: Support and Service

How do you perceive the culture at your company?

Use your voice and tell us what your employer’s company culture is really like.

The four Dimensions of Company Culture

Company culture can be divided into four key dimensions: work-life balance, collaboration, leadership, and strategic direction. Each of these dimensions is measured on a scale from traditional to modern.

Work-Life Balance
WorkLife
Respectful interaction
Task-orientedPeople-oriented
Leadership
DirectEmpower
Strategic direction
StableProgressive
Edenred Austria
Industry average: Support and Service

The most voted cultural factors

28 users have rated the company culture. These are the most frequently selected factors used to describe the company culture.

  • Put customers' needs first

    Strategic directionModern

    71%

  • Helpful colleagues

    Respectful interactionModern

    71%

  • Trust employees

    LeadershipModern

    64%

  • Strive for long-term success

    Strategic directionModern

    64%

  • Work together

    Respectful interactionModern

    64%

  • Be proud of your company

    Work-Life BalanceTraditional

    64%

Comments on company culture from our reviews

Did you know there are 6 questions about company culture when reviewing your employer on kununu? Here are the latest comments.

3.0
Work-Life BalanceEmployee

gute work-life-balance möglich aber erschwert, könnte evtl. von Führungskräften besser vorgelebt werden

View review
2.0
Working atmosphereFormer Manager

Die Arbeitsatmosphäre war über längere Zeit von hoher operativer Belastung geprägt.

Phasenweise gab es gute Zusammenarbeit, insgesamt fehlte jedoch nachhaltige strukturelle Entlastung, wodurch Probleme eher verwaltet als dauerhaft gelöst wurden und eine erhöhte Grundanspannung bestehen blieb.

View review
2.0
CommunicationFormer Manager

Die Kommunikation erfolgte häufig reaktiv statt proaktiv.

Interne wie externe Abstimmungen waren nicht immer ausreichend aufeinander abgestimmt, was im operativen Alltag zusätzlichen Erklärungs- und Koordinationsaufwand verursachte.

View review
3.0
CollegialityFormer Manager

Der Zusammenhalt innerhalb des eigenen Teams war sehr gut und von gegenseitiger Unterstützung geprägt.

Teamübergreifend war die Zusammenarbeit jedoch teilweise herausfordernd und hätte von klareren Strukturen und aktiver Förderung profitiert.

View review
2.0
Work-Life BalanceFormer Manager

Die tatsächliche Work-Life-Balance war eingeschränkt.

Operative Entlastung fand nur begrenzt statt, da wegfallende oder erledigte Aufgaben häufig durch zusätzliche Verantwortlichkeiten kompensiert wurden.

Unterstützungsbereitschaft wurde zwar kommuniziert, führte in der Praxis jedoch eher zu Umverteilung als zu echter Entlastung.

View review
2.0
Leadership behaviorFormer Manager

Das Führungsverhalten war stark personenabhängig.

Klare Priorisierung, konsequente Feedbackprozesse und verlässliche Verantwortungsübernahme wurden nicht durchgängig gelebt, wodurch Verantwortung teilweise nach unten delegiert wurde oder unklar blieb.

View review