50 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
50 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
50 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keine weiterempfehlende Firma. Im Jahr 2026 antworten Sie mit einer generischen Vorlage-Antwort. Nach Rücksprache mit der HR, kriegte ich die Antwort dass ein anderer Kandidat schon am Ende des Prozesses ist, was vollkommen legitim ist. Aber kein Respekt für Ihre Bewerber/Innen. Als Senior C# Entwickler mit mehr als 13 Jahren Erfahrung beworben, beim genau was Sie suchen und kriegte ich die generische Antwort. Hier muss man immer etwas konkretes beantworten und nicht den einfachsten Weg nehmen. Einfach nicht weiterempfehlen.
Geben sehr höhe Mindestgehälter an, aber das ist nur ein Trick um viele Bewerber anzulocken, weil sonst kein Mensch in eine Leihfirma geht. Dann beim Bewerbungsgespräch wird gesagt "aber da du noch nicht so viel Erfahrung hast zahlen wir dir fast nur die Hälfte des angegebenen Gehalts, nein danke
CEO starts to call directly to people meant for Higher Roles and says I am "Personal Leiter"
He commits to a call from the Hiring Department/Team in 1 week.
Follow Up 1: No response
Follow Up 2: copying the Head of HR: No response
Follow Up 3: Saying will write a review on Kununu then everyone starts to respond.
So basically they're completely dissconnected internally and to follow up emails they deliberately Ghost.
Also note quite clearly the HR asking to directly email to their generic email ID is nothing but a cunning way to find out who is the reviewer.
CEO talks nothing about the position or the project, just starts a bargaining on the Salary.
People should avoid efinio for these really poor processes, dissconnect between CEO and Teams/HR, and methods of HR to Ghost and then lure in to finding who is posting these feedbacks. To whoever replied to that lure, its clear that their processes have not improved.
Ich habe mich einmal auf eine Stelle bei Efinio beworben. Zusätzlich haben sich mehrere Freunde von mir unabhängig davon auf andere Inserate beworben. Auffällig war, dass wir alle exakt dieselbe standardisierte Absage erhalten haben – unabhängig von Position oder Profil.
Gleichzeitig werden viele dieser Stellen weiterhin regelmäßig und auf zahlreichen Plattformen neu ausgeschrieben. Dadurch entsteht aus Bewerbersicht der Eindruck, dass zwar kontinuierlich gesucht wird, der Bewerbungsprozess jedoch kaum individuell oder transparent abläuft.
Die Rückmeldung war sehr allgemein gehalten („feine Details und Nuancen“) und ließ keine konkrete oder persönliche Begründung erkennen. In Kombination mit identischen Antworten wirkt dies wenig wertschätzend gegenüber Bewerbern, die Zeit und Mühe in ihre Bewerbung investieren.
Mehr Transparenz und individuellere Rückmeldungen würden das Vertrauen in den Bewerbungsprozess deutlich verbessern.
Den Lebenslauf des Bewerbers AUFMERKSAM lesen und so im Vorfeld eine allfällige Absage geben. Nicht erst am Beginn des Bewerbungsgesprächs draufkommen, dass basierend auf dem Lebenslauf etwas Essentielles fehlen würde und man gar nicht eingeladen werden hätte sollen.
An der Studienwahl (1 WiWi, 1 NaWi.) hat man sich gestossen.
Keine - vom ersten Kontakt bis zur Unterzeichnung ist alles perfekt gelaufen. Der gesamte Prozess war wertschätzend, freundlich, transparent und unkompliziert
Termine einhalten & erreichbar sein. Es handelte sich zum Glück nur um ein Onlinegespräch, trotzdem ist es unprofessionell, dass einfach der Termin vergessen wird. Anrufe meinerseits blieben unbeantwortet.
Es stimmt, was manche Bewerber hier behaupten. Ich habe mich vor über einem Monat beworben und noch immer keine Rückmeldung erhalten. Ein Mindestmaß an Professionalität wäre es, wenigstens eine Antwort zu schicken!
1. Bewerbern möglichst zeitnahe Rückmeldung geben: Nach einem Monat Wartezeit und einer unbeantworteten Email mit Bitte um Rückmeldung, warte ich noch immer auf irgendeine Art von Feedback/Zu-/Absage.
2. Falsche Gehaltsangaben ausbessern und nur noch tatsächliches Mindestgehalt angeben: In den Stellenausschreibungen wird in eigenen Worten mit einem "attraktiven" Gehalt geworben, während des Vorstellungsgespräches wird allerdings darauf verwiesen, dass es Verhandlungsbasis und nicht das tatsächliche Mindestgehalt ist, was laut WKO nicht rechtens ist.
So verdient kununu Geld.