61 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
61 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
61 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Gute Preise für Mitarbeiter in den Personalrestaurants.
Teilweise chaotische Führung. Ich musste trotz befristeten Vertrag 4 Monate lang auf ein Zwischenzeugnis warten…
Die Fähigkeit und Belastbarkeit der Führungspersonen ab und zu überprüfen.
Sympathisch und lustig
Viel überfordert und manchmal zu nett.
Bessere Planung der Arbeitspläne
Isolation and exclusion within teams.
No resources or tools allocated to research activities.
Leadership and supervision issues.
Abrupt termination without explanation.
Strong discrepancy between external image and internal reality.
Invest seriously in research and innovation instead of treating them as labels.
Allocate real budgets to projects and provide access to basic tools and software.
Take psychological safety and employee well-being seriously.
Ensure transparent communication and accountability, especially in critical situations.
Align internal practices with the values promoted externally.
The work atmosphere was extremely tense and psychologically harmful. Constant pressure, fear of speaking openly and emotional exhaustion were part of daily work. Signs of distress were ignored and there was no sense of psychological safety. Team meetings and breaks were consistently conducted in German, despite all team members being fluent in English, which further limited inclusion, participation and effective collaboration.
The organization maintains a strong external image. However, there is a clear and troubling gap between public communication and internal reality.
The absence of basic IT support and access to essential tools forced me to work extensively on my personal computer outside working hours, accumulating several hundred hours of unpaid effort. This severely impacted my work-life balance, while chronic overload and burnout risks were treated as normal.
Despite research and innovation being promoted externally, there was no concrete investment in projects, infrastructure or development. Career growth depended more on internal dynamics than on competence or performance.
Compensation and benefits did not reflect the level of responsibility, pressure and expectations. Comparable organizations offer more competitive conditions and advantages.
Social responsibility is emphasized externally, but internal practices toward employees did not always reflect these values.
Team spirit was absent. While a few colleagues showed goodwill, the overall culture discouraged collaboration, openness and trust. I experienced strong isolation in my role. Leadership at the research department level was ineffective in addressing or resolving tense situations. Conflict management relied mainly on symbolic actions, such as informal coffee breaks, rather than concrete measures to restore trust, structure and stability within the team.
Colleagues outside the research department generally interacted appropriately.
Leadership behavior was a major issue. Support, accountability and constructive feedback were largely absent. Difficult situations were minimized or ignored rather than actively addressed. Ideas, proposals and project contributions were repeatedly shared but not meaningfully considered or followed up.
My contract was ended abruptly without clear or transparent explanation.
Working conditions contributed to long-term psychological strain. There were no effective structures in place to protect employees from chronic stress or isolation. Work was expected to be carried out with no support :
No resources were allocated to research activities, and access to essential tools and software was not provided, including freely available and open-source solutions commonly used in research environments. This severely limited the ability to work effectively and responsibly.
Communication was poor and non-transparent. Information was often missing, delayed or contradictory, creating confusion, insecurity and additional stress. The supervision provided did not include sufficient subject-matter expertise related to the project, which led to inefficient guidance and a significant loss of time for my academic work.
Equality and inclusion are communicated externally, but in daily practice they were not consistently experienced. For example, all team meetings were conducted in the local language despite all participants being fluent in English, with no visible effort made to ensure inclusion or equal participation.
The tasks were largely repetitive and of limited added value due to rigid and outdated methodological approaches imposed on the projects, which significantly reduced efficiency and innovation.
At the same time, the project itself had strong potential and clear scientific relevance. However, the absence of expertise of my supervisor, the complicated working environment and the lack of institutional support made it impossible to conduct sustainable, meaningful and impactful work.
Throughout my time there, I fully met my responsibilities and invested a substantial personal and professional commitment, including sacrificing external opportunities and funding, developing several fully functional software tools, securing partnerships, and preparing all required study protocols independently.
Despite these efforts and contributions, my contract was terminated without any reason stated in the termination letter.
Benefits fürs Personal, diese sind reichlich wie Rabatte in Geschäften, Flottenrabatte beim Autokauf, Vergünstigungen bei Versicherungen, Nachtessen für Mitarbeiter im Abend-und Nachtdienst, zusätzliche Ferientage und Zeitgutschrift für Nachtarbeit,...
Wirklich toll, besten Dank
s. Verbesserungsvorschläge
Eine Anerkennung der bereits geleisteten Dienstjahre, wenn man nach einem mehr als einjährigen Unterbruch in die Firma zurückkommt, wäre ein Zeichen der Wertschätzung.
So könnte auf der Stufe der Basis für das Personal direkt etwas Weiteres getan werden.
Es wäre eine gute Visitenkarte für die Lindenhofgruppe gegenüber dem arbeitenden Volk.
Es ist nicht nachvollziehbar, warum einem die Jahre nicht angerechnet werden. Man hat diese Jahre ja geleistet und leistet gerne weitere.
Je nach Konstellation -wie überall- mal gut, mal besser, auch situativ mal nicht befriedigend. Wie überall abhängig von interprofessionellen Konstellationen, aber meistens angenehm und friedlich.
Die Lindenhofgruppe hat einen guten Ruf
Arbeitswünsche betreffend Dienstgestaltung werden berücksichtigt
Weiterbildung wird gefördert und bezahlt, entsprechend dem Bedarf und des Beschäftigungsgrades.
Grosses, vielfältiges Team, respektvollen Umgang miteinander
Absolut toll, als ältere Person wird man geschätzt
sehr kollegial
entsprechend den Möglichkeiten, Verbesserungen können angebracht werden
Regelmässige Informationsveranstaltungen für Mitarbeiter, periodische Teamsitzungen, informative Informationskanäle.
faire Lohnkultur, besondere Leistungen werden anerkannt
Eigene Situation kann besprochen werden, wird wenn möglich berücksichtigt
Tolles Team und meine Arbeit wird wertgeschäzt
Nichts
Alles obengenannte
Weniger Korruption, weniger klein halten von neuen Mitarbeitenden, weniger geläster und zickerein, durch einschleimedes Verhalten kommt man bei diesem Arbeitgeber weiter
Die Tür die zum Ausgang führt..
Die ganze Haltung, indem gar keine Haltung eingenommen wird.
Offem sein für den kleinen Angestellten...
-interessante und vielseitige Arbeitstätigkeit
- moderne Arbeitsmethode (Leanmanagement)
-Kommunikation schlecht
-Mobbing
-Vorgesetzte unehrlich
Konkurrenz zahlt deutlich besser.
Gutes Work-Life Balance möglich
Benefits und Gehalt
Mehr Benefits
Gut ausgebildete Mitarbeitende gehen wieder da sehr wenig dafür gemacht wird solche Fachleute zu halten. Schliesslich wird ja immer von Fachkräftemangel geredet. Die Lindenhofgruppe kann sich das wohl leisten die sehr guten gehen zu lassen.
Kein Lob durch den Vorgesetzten.
Wird viel dafür gemacht und investiert sich nach Aussen gut zu verkaufen.Realität sieht oft anders aus.
Es wurde ich miteinander sondern oft gegeneinander gearbeitet.
Leitung fachlich nicht qualifiziert. Totale Führungsinkompetenz. Wird nichts dagegen unternommen, dafür gehen langjährige Mitarbeitende mit viel Erfahrung
Sehr schlechte Kommunikation im Team. Oft nicht über laufendene Projekte informiert auch wenn selbst involviert
Unterbezahlt. Keine Aufstiegsmöglichkeiten. Man hält an dem vorhandenem und schlechtem fest.
In meinem Team wurde Ehrgeiz und Fleiss eher als schlecht empfunden.
So verdient kununu Geld.