6 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
6 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
6 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Interessante Projekte. Team. Standort.
Lohn. Ferien.
Schützt eure Mitarbeiter. Zeigt Wertschätzung. Fördert Work-Life-Balance und damit die Gesundheit.
Tolles Team. Modernes Büro.
Renommiertes und geschätztes Ingenieurbüro in Infrastrukturkreisen.
Phasenweise zu hohe Arbeitslast. Dank Corona Home-Office (ca. 40%) und flexible Arbeitszeiten möglich, daher starke Verbesserung. Home-Office wird tendenziell jedoch immer weniger praktiziert, man soll sich ja "zeigen".
Gut.
Weiterbildungen werden ermöglicht. Jedoch eigener Beitrag für Zeit (i.d.R. 50%) zu hoch.
Tolle Kollegen, leider verliessen einige davon die Firma. War aber immer noch gut.
Technisch sehr kompetent. Liess genug Freiraum. Mehr Rückendeckung als Chef in kritischen Situationen wäre aber wünschenswert gewesen: Kann entscheidend sein für Zukunftspläne.
Hat sich dank Corona von schlecht zu akzeptabel entwickelt. Gesetzliches Minimum bei Ferien für bestehende Mitarbeiter. Für Kader werden Überstunden gefordert.
Wurde stets besser. Mehr Transparenz bei der Firmenentwicklung wäre wünschenswert gewesen.
Lohnentwicklung nicht gut. Es werden stets motivierte Absolventen angestellt, welche nach einigen Jahren die Stelle wechseln. Der Lohn spielt dabei sicherlich eine grosse Rolle. Das ist schade.
Interessante Infrastrukturprojekte. Leider immer weniger Grossprojekte / Tunnelprojekte.
Interessante Projekte, gute Lage für den ÖV, Kollegialität untereinander, kompetentes Fachpersonal
Dass bestimmten Mitarbeitern über einen Kadervertrag einen Teil der Überstunden abgezogen wird
Weiterbildungen - die der Firma einen Mehrwert generieren - sollen sowohl zeitlich, wie finaziell voll übernehmen werden (Standard)
Häufig personell und zeitlich am Limit
Fachlich kompetent, dafür mit den Abgaben nicht immer rechtzeitig
Tendenz zu gewünschter, erhöhter Arbeitsleistung (Überstunden), es ist aber kein Zwang vorhanden
Nicht alle Weiterbildungsaufwände (Zeit, Kosten) werden übernommen
Variert stärker, als es sollte
Von meiner Seite einwandfrei
Ausgaben in verbesserte Arbeitsbedingungen werden immer wirtschaftlich abgewogen, was nicht grundsätzlich falsch ist.
Etwas mehr Kommunikation könnte nicht schaden
Im Gespräch untereinander das Gefühl, wer mehr fordert, erhält mehr
Highlight
Die Möglichkeit an grossen Projekten zu arbeiten
Umgang mit den Mitarbeitenden. Fehlende und fehlerhafte Führung und Organisation der Vorgesetzten. Chaos bei der Personalplanung. Im Verhältnis zu Aufwand, Verantwortung und Arbeitsbelastung sind die Konditionen schlecht.
Neue Führungspersönlichkeiten einsetzen, die eine Unternehmung führen können. Neue Organisation mit Projektleitern. Verbesserung der Personalplanung und respektvoller Umgang.
Das Betriebsklima ist aufgrund der chaotischen Verhältnisse recht trocken. Eine Grundbasis ist nicht vorhanden.
Durchschnittlich
Aufgrund der mangelhaften Führung und Organisation ist eine gute Work-Life-Balance schwierig. Überstunden gehören zum Tagesgeschäft.
Karrieremöglichkeiten existieren aufgrund der geringen Grösse der Unternehmung nicht.
Durschnittliche Branchenlöhne jedoch schlechte Arbeitsbedingungen. Es werden Kaderverträge abgeschlossen ohne dass die Mitarbeitenden eine Kaderfunktion haben. Aufgrund der hohen Arbeitsbelastung stimmen Aufwand und Ertrag nicht überein.
Führung und Organisation sind denkbar schlecht. Leider fehlt es an geschulten und bewerten Führungskräften. Daher läuft vieles chaotisch ab.
Es wird wenig kommuniziert.
Viele Grossprojekte. Leider chaotisch und unterbesetzt organisiert.