Ihr Unternehmen?

Kein Logo hinterlegt

Canonical
Vorstellungsgespräche

Ihr Unternehmen?

13 Bewertungen von Bewerbern

Bewerber:innen Score: 1,5
Score-Details

13 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.

HR Flopp

2,3
Absage
Bewerber/inHat sich 2026 als Engineer beworben und eine Absage erhalten.

Verbesserungsvorschläge

Sie streben angeblich an, die Top-Tier-Menschen aus aller Welt einzustellen in den Formularen sind fragen wie „wie haben sie in der Mathematik im Gymnasium abgeschnitten“ Antworten so was wie „0.1 % in Ihrer Region“. Wobei sie in dropdowns nicht mal andere Länder außer USA.
Rasche Antwort, wahrscheinlich automatisch.


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

1Hilfreichfindet das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Unverhältnismäßiger Aufwand im Bewerbungsverfahren

1,0
Bewerber/inHat sich 2025 bei diesem Unternehmen beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Das Bewerbungsformular enthält zahlreiche Fragen, die weder zur ausgeschriebenen Position passen noch fachlich sinnvoll begründet erscheinen. Der geforderte Zeitaufwand steht in keinem angemessenen Verhältnis zum tatsächlichen Erkenntnisgewinn.

Besonders irritierend war die Aufforderung, schulische Leistungen detailliert zu rechtfertigen. Neben der Erklärung der eigenen Abiturnote sollte zusätzlich das deutsche Notensystem erläutert werden.
Auch weitere Fragen wirkten fachfremd und in keiner Weise auf die Position zugeschnitten, etwa zu Verantwortungsübernahme oder zu Erfahrungen in Administration, Assistenz, Logistik, Event- oder Reisemanagement. Insgesamt entstand der Eindruck, sich für Inhalte rechtfertigen zu müssen, die für die Rolle keinerlei Relevanz haben, noch bevor überhaupt ein persönlicher Austausch stattgefunden hat.
Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, den Bewerbungsprozess abzubrechen (genau wie meine Vorredner:innen). Die Gestaltung des Verfahrens hat keinen positiven Eindruck hinterlassen und entspricht nicht dem Arbeitsumfeld, das ich mir wünsche.


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

1Hilfreichfindet das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Zeitverschwendung beim Bewerbungsprozess

1,5
Bewerber/inHat sich 2025 als Assistant beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Nicht so viele Fragen in das Bewerbungsformular mit einbinden. Das verschwendet Zeit, Fragen zu stellen, die bei einel ersten Gespräch gängig sind. Darüber hinaus, muss ich nicht meine Note während meines Abiturs rechtfertigen UND das Notensystem erklären. Ich halte es für selbstverständlich, dass die Person, die meine Bewerbung ansieht, sich mit dem jeweiligen Schulsystem in Deutschland auskennt.

Für mehr Kontext, hier die Fragen die bei dem Formular auszufüllen waren:
Please share your rationale or evidence for the high School Performance selections above. Warum ist das notwendig? Es gab hier auch keinen Button zum Hochladen des Abschlusses, sondern ich MUSS argumentieren.

Describe a case were asked to take responsibility for something important to your organisation. Unnötige Frage, meiner Meinung nach.

Describe any experience with administration, executive support, logistics, events or travel management. Was zum?? Wie breit gefächert ist diese Fragestellung?! Das sind nur ein paar Beispiele. Kurz um bekommt man das Gefühl, man müsse sich rechtfertigen, bevor man überhaupt mit jemanden gesprochen hat.

Ich habe mich am Ende dazu entschieden, den Bewerbungsprozess nicht weiterzumachen. Bei so einer Firma möchte ich nicht anfangen.


Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Eh...

2,0
Absage
Bewerber/inHat sich 2025 als UX-Designer beworben und eine Absage erhalten.

Verbesserungsvorschläge

Canonicals Bewerbungsprozess war so effizient, dass er gar nicht erst stattfand. Keine Gespräche, kein Austausch – nur eine Standardabsage aus der Schublade. Beeindruckend, wie wenig Mühe man sich geben kann und es trotzdem ‘Recruiting’ nennt.


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Weird questions and selection process

1,0
Absage
Bewerber/inHat sich 2025 als Senior Software Engineer beworben und eine Absage erhalten.

Verbesserungsvorschläge

The selection process is extremey atyoical amd weird, the job description is not written clearly and there are questions about scores since highschool and how you ranked regionally and nationally.

The fun fact is that I had INDEED a significant national ranking and I was not even called for a first interview.

Stop crowding the job boards with positions you have NO interest to fill. I had to filter your noise manually. Thank you for your understanding and cooperation.


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Do NOT, under any circumstances, apply for a job at Canonical unless you have time and patience to waste.

1,0
Absage
Bewerber/inHat sich 2024 als Marketing Data Analyst beworben und eine Absage erhalten.

Verbesserungsvorschläge

Each additional interview added little to no value. The assessments were a waste of time. Be upfront with candidates from the very beginning about your expectations.


Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

2Hilfreichfinden das hilfreich2Zustimmenstimmen zuMeldenTeilen

Finger weg von dieser Firma!

1,7
Bewerber/inHat sich 2024 als Software Engineer beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Der Bewerbungsprozess bei Canonical war völlig übertrieben und eine große Zeitverschwendung. Er zog sich über drei Monate hin und umfasste nahezu zehn Interviews – die genaue Anzahl kann ich kaum noch benennen, so viele waren es. Neben den endlosen Interviews gab es Persönlichkeitstests, Eignungstests, ...

Der gesamte Prozess war nicht nur extrem langwierig, sondern auch respektlos gegenüber der Zeit der Bewerber. Die Interviews waren oft wenig zielgerichtet und konzentrierten sich mehr auf das Sammeln von Ideen für das Unternehmen als auf den Kandidaten selbst. Konstruktive Rückmeldungen blieben aus, und die Perspektiven auf die Rolle waren unklar.

Ich kann daher nur dringend davon abraten, sich bei Canonical zu bewerben, da der Prozess viel zu viel Zeit und Energie kostet, ohne klare Ergebnisse oder Wertschätzung zu bieten.

Meiner Meinung nach eine Frechheit ist außerdem, dass Canonical keinerlei Arbeitsgerät stellt. D.h. man muss entweder seinen eigene Computer für die Arbeit nutzen oder sich auf eigene Kosten ein zusätzliches Gerät kaufen. Darauf ist aber Ubuntu als Betriebssystem Pflicht.

Wie übergriffig ist das denn bitte? Die Firma will kein Arbeitsgerät stellen, aber gleichzeitg bestimmen, was man auf seinem eigenen Gerät zu installieren hat.

Bewerbungsfragen

  • Der erste Schritt nach EIngang meiner Bewerbung war ein "Written Interview", bei dem man folgende Fragen beantworten und anschließend als PDF einreichen sollte:
  • Education
  • How did you fare in high school mathematics, physical sciences and computing? Which were strengths and which were most enjoyable? How did you rank, competitively, in them?
  • Which degree and university did you choose, and why?
  • What did you enjoy most about your time at university?
  • Outside of class, what were your interests and where did you spend your time?
  • What did you achieve at university that you consider exceptional?
  • Context
  • Please describe which identity and access management technologies you have used in production, and your level of experience with them (e.g. cloud identity and access management tools, Keycloak, PKI, OPA, etc.)
  • Give details of your practical experience with Kubernetes, and with container-based operations in general
  • Have you had any involvement in the Cloud Native community, or contributed to any related projects?
  • Outline your thoughts on the challenges of operating a well integrated and robust Identity Management platform
  • Why do you most want to work for Canonical?
  • Engineering Experience
  • What kinds of software projects have you worked on before? Which operating systems, development environments, languages, databases?
  • Give details of your Python software development experience to date, how would you rate your competency with Python?
  • Give details of your Go software development experience to date, how would you rate your competency with Go?
  • Which project or piece of software are you most proud of, and why?
  • Give details of any experience you have with automated provisioning tools, configuration management and infrastructure-as-code tools
  • How comprehensive is your knowledge of Linux, from the kernel up? How familiar are you with low-level system architecture, runtimes, packaging and command line tooling?
  • Describe your experience with public cloud based operations - how well do you understand large-scale public cloud estate management and developer experience?
  • Outline your thoughts on quality in software development. What practices are most effective to drive improvements in quality?
  • Outline your thoughts on documentation in software projects. What practices should teams follow? What are great examples of open source docs?
  • Engineering Management Experience
  • Would you describe yourself as a strong manager? Why?
  • Describe the daily, weekly, monthly and quarterly habits you expect in a well-run software engineering team, for individuals and the team
  • Describe your experience of development methodologies, and your preferred approach in different circumstances
  • Describe the relationship between product management and engineering
  • Industry Leadership Experience
  • Do you have a public platform where you communicate about the industry? Medium, Twitter, Youtube, a personal blog? Please provide links.
  • Describe your speaking experience at industry events and conferences
  • Are you a thought leader in any particular area of technology?
  • Describe any experience working with startups. What did you draw from that experience that would be relevant for this application?
  • Describe any experience working in a public company. What is important for your colleagues to know about being a public company?

Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

6Hilfreichfinden das hilfreich6Zustimmenstimmen zuMeldenTeilen

Echt merkwürdiges Bewerbungsformular, eine Email mit der Bestätigung der Bewerbung .... danach Funkstille

1,0
Bewerber/inHat sich 2024 als Telecommunications Cloud Architect beworben.

Verbesserungsvorschläge

Die merkwürdigste Bewerbung die ich je gesehen habe - neben der Uploadmöglichkeit für die üblichen Unterlagen gibt es auf der Webseite Fragen, ob ich Mathematik in der Schule gehabt habe, wie ich da abgeschnitten habe, high school grading systems die ich dann überhaupt nicht mehr verstanden habe....; Nach den Ausfüllen der ganzen Angaben gibt es eine Bestätigungsmail und das war's ... nach einigen Wochen nachgeschaut, der Job wurde nicht mehr gelistet war offensichtlich besetzt
Nachtrag: Auf die Minute genau zu dem Zeitpunkt, als ich diesen Kommentar das erste mal abgesendet habe, erhalte ich eine Umfrage über den Bewerbungsprozess bei Canonical? Irritierend, oder?


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

2Hilfreichfinden das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Interview process is focused on ideas-insourcing and crowd-sourcing with no obvious contract offer. For internal upskill

1,6
Absage
Bewerber/inHat sich 2021 als Global Head of Workplace Engineering beworben und eine Absage erhalten.

Verbesserungsvorschläge

Hiring process lasted longer than 3 Months with multiple Division Heads and Counterparts.
Step 1: detailed description of professional and personal competencies, highly bias - focused.
Step 2: personality tests in 5 blocks
Step 3: Introduction to first Hiring Manager. Discussion was focused to source in ideas, up skill internal staff and not on the candidate at all.
Step 4: Introduction to potential subordinates, who also asked solutions and areas of self-improvement and none has described the role benefit. Conversations remain me on free-of charge management consulting, which helps employer but does not even move candidate closer to the contract.
Step 5: Mobilisation to other Division and again ideas and solutions in-sourcing for their benefit.
Step 6: Questions on how they can solve their problems and improve and nothing about future work or collaboration. Crowd sourcing.
Step 7: offer to move to 3rd division for introduction.
And At this stage I have declined the recruiting process because it is obviously not focused on employment and does not shape to formal contract.
As result, Canonical informed that "now they can access thousands of candidates world-wide".

Bewerbungsfragen

  • How would you solve this or that problem?
  • How shall I improve my own work?
  • What is needed to improve, change, decrease the following situation?
  • What are my focus ares? and what are the steps and methods to solve this issue`

Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

2Hilfreichfinden das hilfreichZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Völlige Stille

1,0
Bewerber/inHat sich 2015 als Engineering Manager beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Als Standort wurde in der Anzeige das Home Office angeboten, welches sich in Nordamerika oder in West-Europa befinden sollte.

Leider gab es nicht eine einzige Reaktion auf die Bewerbung. Lediglich automatisch der Eingang wurde bestätigt. Auch nachfragen blieben völlig ohne Reaktion.

Die Firma hat ihr Headquarter in den USA - da ist das vielleicht üblich, aber nichtsdestotrotz unangemessen.


Zufriedenstellende Reaktion

Erwartbarkeit des Prozesses

Schnelle Antwort

2Hilfreichfinden das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Wir setzen auf Transparenz

So verdient kununu Geld.