8 Bewertungen von Mitarbeitern
8 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in 5 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten8 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in 5 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Betriebsrat
Einfach einseitig für Führungskräfte
Nicht nur Italiener einsetzen in Führungspositionen. Der Name ist dort wichtig.
nichts
ziehmlich alles war nicht gut
Man kann ruhig mal auf die Bedürfnisse seiner Angestellten eingehen
Flexible Arbeitszeiten, Tarifbindung
Keine Benefits, keine Weiterbildung, nur ein Nehmen, kein Geben
Den Mitarbeitern durch ein paar Kleinigkeiten das Arbeiten angenehmer machen, zb mal ein Obstkorb oder so. Es werden ausscheidende Mitarbeiter nicht ersetzt, man verteilt die Aufgaben einfach neu. Irgendwann ist aber halt mal Schluss -> Personalpolitik überdenken und nicht zu Lasten der Mitarbeiter sparen
Großraumbüros, es ist laut durch die räumliche Enge
Sehr flexible Arbeitszeiten, Gleitzeit ohne Kernzeit
Es wird kein Geld in Weiterbildung investiert
Metalltarif, allerdings besteht kaum eine Chance auf eine Höhergruppierung. Wenn man mal in einer Enrgeltgruppe ist, dann bleibt man da, egal wieviele Sonderaufgaben man nach und nach dazubekommt
Die Kollegen sind sehr angenehm, internationales Unternehmen mit Chancen zu Aufenthalt im Ausland, Gleitzeitregelung.
Hohe Leistung wird unterbezahlt, wenn man beruflich aufsteigt, bekommt man nicht mehr Geld, es wird nur mehr von einem verlangt.
Mitarbeiter, die gehen werden sehr spät ersetzt, Arbeit wird einfach auf die anderen verteilt. Hoher / viel Druck von HQ. Personalabteilung ist inkompetent, keine Abteilung hat Lust was Neues zu machen, da alle überfordert sind mit dem Arbeitspensum. Allgemein Arbeitermangel aber andauernd werden neue Stellen für Vorgesetzte geschaffen und durch externe neu besetzt.
Bessere Entlohnung der Mitarbeiter, um die Zufriedenheit dieser zu verbessern, dann ist man auch eher bereit ein hohes Leistungspensum durch zu halten. Alternativ Verteilung der vielen Aufgaben auf mehr Köpfe (Neueinstellung von Mitarbeitern), um die anderen zu entlasten. Die Deutschen stellen sich immer leistungsfähig dar, so erwartet unser HQ in Italien auch die entsprechende Leistung. Wir sollten uns lieber unter Wert darstellen, jedes Jahr werden die Ziele nur gesteigert, da es im Vorjahr ja auch geklappt hat. Controlling sollte besser gemanaged werden, ist garnicht für Planzahlen Zukunft, sondern nur für Reporting nach HQ zuständig. Vollbankstatus führt zu konsequenterer Überwachung alles Prozesse, alles muss dokumentiert werden und dies behindert den täglichen Ablauf der Prozesse für Sachbearbeiter. -> Vollbankstatus sollte nur für HQ umgesetzt werden.