5 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
5 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
5 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Bewerbungsprozess hat mich wirklich positiv überrascht. Von der ersten Rückmeldung bis zu den Gesprächen war alles schnell, klar strukturiert und hervorragend organisiert. Termine wurden zuverlässig eingehalten und die Kommunikation war jederzeit unkompliziert und verbindlich. Genau so stelle ich mir einen professionellen Bewerbungsprozess vor.
Im Rahmen einer telefonischen Anfrage bezüglich einer kurzfristigen Besichtigung des Standorts in Rüsselsheim wurde mitgeteilt, dass eine Besichtigung vor dem eigentlichen Auswahlprozess grundsätzlich nicht vorgesehen sei und offenbar ausschließlich Kandidatinnen und Kandidaten im engeren Bewerberkreis vorbehalten bleibt. Externen Bewerbenden wird damit faktisch die Möglichkeit genommen, sich vorab ein eigenes Bild vom Unternehmen, dem Arbeitsumfeld und den tatsächlichen Rahmenbedingungen der ausgeschriebenen Position zu verschaffen. Ein derart intransparenter Umgang erschwert eine fundierte Entscheidung über eine Bewerbung erheblich.
Gerade bei der Besetzung einer Führungsfunktion ist diese Vorgehensweise kaum nachvollziehbar. Ein professioneller und transparenter Bewerbungsprozess sollte beiden Seiten die Möglichkeit geben, sich frühzeitig kennenzulernen und einen realistischen Eindruck von Erwartungen, Verantwortlichkeiten und den tatsächlichen Arbeitsbedingungen zu gewinnen. Die Verweigerung einer Besichtigung vermittelt hingegen den Eindruck, dass Offenheit und Transparenz im Auswahlverfahren offensichtlich keine besondere Priorität besitzen.
Darüber hinaus fällt auf, dass die bisherige Stelleninhaberin beziehungsweise der bisherige Stelleninhaber offenbar nicht mehr im Unternehmen tätig ist. Da hierzu keinerlei Informationen bereitgestellt werden, ergeben sich aus Bewerbersicht zwangsläufig berechtigte Fragen zu den Hintergründen dieses Personalwechsels. Gerade bei Führungspositionen sind Informationen über Fluktuation, Unternehmenskultur, Arbeitsbedingungen sowie die tatsächlichen Erwartungen an die Position von erheblicher Bedeutung. Das vollständige Ausbleiben entsprechender Informationen verstärkt den Eindruck mangelnder Transparenz zusätzlich.
Insgesamt entsteht der Eindruck eines auffallend verschlossenen Informations- und Kommunikationsverhaltens im gesamten Bewerbungsprozess. Ein solches Vorgehen ist geeignet, erhebliche Zweifel an der Transparenz und Offenheit des Auswahlverfahrens hervorzurufen. Darüber hinaus drängt sich der Eindruck auf, dass wesentliche Entscheidungen möglicherweise bereits vor Abschluss des offiziellen Bewerbungsprozesses getroffen wurden und externe Bewerbungen lediglich der formalen Durchführung des Verfahrens dienen. Auch wenn hierfür keine konkreten Nachweise vorliegen, entsteht aus Sicht außenstehender Bewerbender zwangsläufig die Frage, ob interne Netzwerke oder bestehende Kontakte bei der Besetzung der Position eine maßgebliche Rolle spielen. Gerade deshalb wären transparente Auswahlkriterien und eine offene, nachvollziehbare Kommunikation unerlässlich, um Vertrauen in die Fairness und Glaubwürdigkeit des gesamten Auswahlverfahrens überhaupt erst zu schaffen.
Nach einer Einschätzung von AI lag meine Chance, die Position als Geschäftsführer zu erhalten, bei 75 %. Dennoch erhielt ich von HR lediglich eine standardisierte Absage, ohne jede Erklärung darüber, worin angeblich mein Defizit liegen soll. Theoretisch wie praktisch scheint die Position des Geschäftsführers in Deutschland für offiziell zertifizierte Geschäftsführer mit entsprechendem Zertifikat offenbar nicht geeignet zu sein. Das wirft grundlegende Fragen über die tatsächlichen Auswahlkriterien auf.
Außerdem möchte ich auf einen aus meiner Sicht sehr wichtigen Punkt hinweisen: Bis heute habe ich noch keine zertifizierten Führungskräfte auf C-Level gesehen. Gibt es solche Personen in Deutschland überhaupt? Wie wird man hier tatsächlich Geschäftsführer? Nach welchen Kriterien werden diese Positionen vergeben? Und wie gelangt man überhaupt an einen solchen Job?
Man muss sich zwangsläufig die Frage stellen, ob die Entscheidung bereits im Vorfeld feststand. Wie seit Jahren in Deutschland immer wieder behauptet wird, scheinen die attraktiven Positionen häufig an Freunde, Bekannte und bestehende Netzwerke vergeben zu werden.
Der verdeckte Arbeitsmarkt ist im C-Level-Segment der absolute Standard: Rund 85 bis 90 Prozent aller Top-Führungspositionen in Deutschland (wie CEO, CFO, COO, CTO) werden nie öffentlich ausgeschrieben. Vor diesem Hintergrund fällt es schwer, die Transparenz und Fairness solcher Auswahlverfahren nachzuvollziehen.
Solange dieses System weiterhin unter dem Tisch reibungslos funktioniert, werden Fachkräftemangel und Arbeitslosigkeit als Probleme bestehen bleiben. Die offiziellen Diskussionen über fehlende Fachkräfte wirken unter diesen Umständen widersprüchlich, wenn gleichzeitig qualifizierte und zertifizierte Bewerber keine nachvollziehbare Chance erhalten.
Nicht jemanden was versprechen und dann nicht halten.
Der Weg zum Besprechungsraum war sehr lang. Die Stellenanzeige war nicht detailliert genug, tatsächlich war der Job viel interessanter als es in der Stellenanzeige schien. Habe leider das Hauptgebäude nicht sofort gefunden, war zuerst in einer falschen Halle.