Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 14.10.2026
Das Haus der Barmherzigkeit erhält ein positives Gesamtbild. Der Kollegenzusammenhalt zählt zu den herausragenden Stärken: Mitarbeiter:innen beschreiben das Miteinander als unterstützend und offen, wenngleich manche auf Cliquenbildung und ungleiche Arbeitsverteilung hinweisen. Vorgesetzte werden von der Mehrheit als fair, wertschätzend und präsent erlebt. Eine Minderheit kritisiert jedoch Bevorzugung einzelner Personen und mangelnde Empathie im Führungsverhalten. Die Arbeitsatmosphäre gilt als angenehm und respektvoll, obwohl einige Bewertungen auf Personalmangel und hohen Arbeitsdruck hinweisen.
Die Karriere- und Weiterbildungsangebote erhalten besonders positives Feedback: Mitarbeiter:innen schätzen interne Schulungen, finanzielle Unterstützung und die Möglichkeit, Qualifikationen berufsbegleitend zu erwerben. Da...
Zusammenfassung nach Kategorie
Der Kollegenzusammenhalt beim Haus der Barmherzigkeit wird von den Nutzer:innen sehr positiv bewertet. Kolleg:innen unterstützen sich gegenseitig, kooperieren gut miteinander und schätzen die offene, engagierte Arbeitsatmosphäre. Besonders hervorgehoben wird, dass Hilfe ohne Angst vor Verurteilung eingefordert werden kann und sachliche Diskussionen den Alltag prägen.
Einige Bewertungen weisen jedoch darauf hin, dass der Zusammenhalt nicht ganz reibungslos verläuft: Hohe Arbeitsbelastung erzeugt gelegentlich Spannungen, und manche Kolleg:innen ziehen sich in schwierigen Momenten zurück. Auch Gruppenbildung wird vereinzelt angesprochen. Dennoch überwiegt die Einschätzung, dass der Teamgeist für das tägliche Miteinander trägt und die Zusammenarbeit professionell und verlässlich funktioniert.
Das Vorgesetztenverhalten beim Haus der Barmherzigkeit wird von den Nutzer:innen sehr positiv bewertet. Vorgesetzte gelten als fair, respektvoll und nahbar – sie packen mit an, führen regelmäßige Mitarbeitergespräche und haben ein offenes Ohr für die Anliegen des Teams. Besonders hervorgehoben werden Wertschätzung, Unterstützung in schwierigen Situationen sowie eine klare und konstruktive Kommunikation. Auch die Einbindung des gesamten Teams in gemeinsame Ziele und Aufgaben wird positiv erwähnt.
Wenige Stimmen äußern sich kritisch: Sie bemängeln eine subjektive Behandlung von Mitarbeiter:innen und bevorzugtes Verhalten gegenüber bestimmten Personen. Zudem wird die menschliche Führungskompetenz trotz fachlicher Stärke von manchen in Frage gestellt. Diese kritischen Einschätzungen stehen jedoch klar im Widerspruch zur Mehrheitsmeinung und bilden die Ausnahme im ansonsten sehr positiven Gesamtbild.
Die Arbeitsatmosphäre im Haus der Barmherzigkeit wird von den Nutzer:innen mehrheitlich als angenehm und wertschätzend beschrieben. Viele berichten von einem respektvollen Umgang auf Augenhöhe und freuen sich täglich auf ihre Kolleg:innen sowie die Bewohner:innen. Eine Pflegekraft hält dem Unternehmen seit fast acht Jahren die Treue und nennt das Betriebsklima als ausschlaggebenden Grund dafür.
Einige wenige Stimmen zeichnen jedoch ein kritischeres Bild: Personalmangel, hohe Fluktuation und ein starker Arbeitsdruck belasten die Stimmung, und wenige Nutzer:innen bemängeln fehlende Wertschätzung seitens der Führungsebene. Diese Einschätzungen stehen im Kontrast zur deutlichen Mehrheit, die die stationsübergreifende Atmosphäre als kollegial und unterstützend erlebt.
Die Kommunikation im Haus der Barmherzigkeit wird von den Mitarbeiter:innen mehrheitlich positiv bewertet. Viele beschreiben den Austausch im Team sowie mit Vorgesetzten als offen, respektvoll und wertschätzend. Mehrere Kommunikationskanäle stehen zur Verfügung, Fragen werden schnell beantwortet, und Vorgesetzte haben stets ein offenes Ohr. Der Informationsfluss zwischen Mitarbeiter:innen und Führungsebene gilt vielen als gut funktionierend.
Einige wenige Stimmen äußern jedoch Kritik: Probleme seien abgetan worden, Feedback unklar geblieben und Veränderungen zu spät kommuniziert worden. Zudem bemängeln wenige fehlende oder verspätete Informationen, die Gerüchten Vorschub leisteten. Diese kritischen Einschätzungen stehen im Gegensatz zur mehrheitlichen Wahrnehmung, dass die Kommunikation gut funktioniert – auch wenn einzelne Bewertungen auf Verbesserungspotenzial hindeuten.
Findest du das hilfreich?
