5 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Freundschaftlich, hilfsbereit, locker, wird viel gelacht, sich gegenseitig geholfen
Innerhalb und auch in der Öffentlichkeit aus gutem Grund sehr gut
Darauf wird von den Bereichsleitungen geachtet, gehen stark auf individuelle Gegebenheiten ein. Außergewöhnlich familienfreundlich ( nicht umsonst dafür ausgezeichnet)
Vielfältige Entfaltungschancen. Eigeninitiative wird sehr stark bedacht
Für den NGO Bereich gut
NGO, voll und ganz gegeben.
Innerhalb der Abteilungen sehr gut und auch zwischen den Abteilungen vorhanden
Respektvoll und wertschätzend
Nehmen ihre Mitarbeiter:innen ernst und beziehen sie auf sehr unterschiedlicher Weise in den Entscheidungsprozess mit ein. Das Motto ist: Betroffene zu Beteiligten zu machen.
Außergewöhnlich gut.
Offen, einladend, interessiert
Die strategischen Entscheidungsstrukturen sind sehr männlich geprägt, da gibt es aus meiner Sicht noch Entwicklungsmöglichkeiten
Die Arbeit an sich ist schon spannend. Es gibt vielfältige Fortbildungsmöglichkeiten. Intern und extern.
Der Geschäftsführer ist ein so grundehrlicher Mensch, der für die gute Sache wie ein Löwe kämpft. Keine Ahnung, wie er das schon so lang schafft. Der Verein ist gut geprüft über das Spendegütesiegel und hat auch das Zertifikat für "Familienfreundliches Unternehmen". Und das wird sehr aktiv gelebt. Flexible Arbeitszeiten, Homeoffice bis 40%, .... top.
Neue Kollegen und Kolleginnen werden oft sehr überschwenglich begrüßt und begleitet, da wird man als alter Hase schon mal neidig.
Ein Ort zum Wohlfühlen. Man muss ja nicht mit jedem gut können, aber die allermeisten sind dort echt ein Hit.
Durch sehr flexible Arbeitszeiten und Homeoffice wird wirklich sehr entgegen gekommen.
Luft nach oben, aber wenn man Spendenfinanziert ist, kann man halt nicht guten Gewissens die teuersten Fortbildungen fordern.
Na ja, ein Verein im Non Profit Bereich ist halt keine Aktiengesellschaft :-) Das weiß man aber, wenn man diese Arbeit tun mag.
Sehr viele Nachhaltigkeitsmaßnahmen im Haus, bei jedem Einkauf wird darauf geachtet.
Top Team (in allen Abteilungen)
Mit dem neuen Gehaltsschema bekommen junge Kolleg:innen mehr, was eh super fein ist. Aber die Älteren zahlen etwas drauf. Das ist im Hinblick auf schrumpfende Pensionen halt etwas bitter.
Die alte Villa im 13. Bezirk ist bezaubernd. Ruhig mit Garten, etwas im Abseits, aber die U Bahn in 12 min. erreichbar.
Eigentlich gar kein Thema - zumeist. Aber natürlich gibt es immer mal den einen oder andern der nicht so mitdenkt. :-)
Sehr spannende Einblicke in die Projekte und Lebenswelten auf anderen Kontinenten.
Der Gründungszweck; die Mitarbeiterorientierung; das Bemühen, ein hervorragendes Arbeitsumfeld zu schaffen; die Fähigkeit, sich auch kritisch zu hinterfragen und daraus zu lernen. Das Herzblut, dass hier spürbar am Werk ist. Das nette Umfeld durch Gebäude und Garten.
Schlecht ist der falsche Ausdruck, aber wer viiiiel Wert auf Geld und Status legt, ist hier falsch (wie überhaupt in der NPO Welt).
unkomfortables Großraumbüro im letzten Winkel von Wien. Cliquen, bösartige Mitarbeiter*innen, schlechte Kommunikation zwischen den Abteilungen. Starke Top-Down-Strukturen, in der gewisse Figuren sakrosankt sind und nicht hinterfragt werden dürfen. Gewisse MA haben 100% Homeoffice und alle Freiheiten, alle anderen nur 30% und strenge Limitationen.
nach außen ein gutes Image, aber das wiegt die Nachteile nicht auf.
Überstunden werden vorausgesetzt, implizit und unterschwellig wird brutaler Streß kreiert, "für den guten Zweck" natürlich. Mehrere Burnout-Fälle haben kein Umdenken herbeigeführt.
Umweltbewusstsein 0, Sozialbewusstsein vorgeschoben.
Weiterbildung nur auf Kampf möglich, Karrierechancen eher schlecht
seltsame Cliquen-Bildungen tlw. Wer länger da ist, hat bei gleicher Hierarchiestufe dennoch mehr zu sagen. Freunde vom Chef sind unantastbar.
Kündigungen ohne den Betriebsrat zu informieren, Kettenverträge durch die Hintertür, schlechte Kommunikation. Finanzielle Flexibilität der Organisation steht über der finanziellen Sicherheit der Angestellten.
schlechte Bezahlung, viel Druck, wenig Homeoffice
sehr undurchsichtig. Vorteile für die Orga stehen an erster Stelle. Alles andere kann auf gut wienerisch sch... gehen. Viele Lästereien, es wird viel getuschelt und Konflikte werden selten offen ausgetragen.
Alibi-mäßig Rabatte bei einem Mental Health Anbieter, Jobticket, aber das rettet vor dem schlechten Gehalt auch nicht.
gendern ist nicht gewollt, Menschen of colour/aus dem Globalen Süden erfahren die gleiche strukturelle Ausgrenzung wie sonst auch, was einer EZA-Orga eigentlich nicht gut steht. Dass ein männlicher Kollege Mitarbeiterinnen als "meine Mädels" bezeichnet, wird hingenommen, da unantastbar. Auch sonst viel impliziter Sexismus/Machismo. In den Projekten vor Ort streng dem Weltbild der kath. Kirche entsprechender Sexismus.
übliche Profitgier, christliches Weltbild natürlich stark im Vordergrund (völlig unhinterfragt), es werden viele Fehler in den Projekten nach außen vertuscht, Aufgaben eintönig und rein verwalterisch. Kein Projektmanagement im klassischen Sinn. Viel Show nach außen für Projekte, die in ihrem Sinn und ihrer Wirksamkeit schwer zu hinterfragen sind.
Sehr flexible Arbeitszeiten und hohe Toleranz für Ausfälle zb wenn Kind krank ist, Home Office kein Problem
Undurchsichtige Personalsteukturen
Kommunikation verbessern zwischen Teams