4 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
• Engagiertes und hilfsbereites Team mit starkem Zusammenhalt
• Spannende Kunden und abwechslungsreiche Projekte
• Unterstützung im Alltag war meist gegeben, besonders bei fachlichen Fragen
• Hohe Eigenverantwortung ermöglichte fachliche Weiterentwicklung
Ich sehe Potenzial in der Firma, gerade in den Projekten und im Team. Für mich persönlich hätte es jedoch andere Rahmenbedingungen gebraucht, weshalb ich sie nicht aktiv weiterempfehlen würde.
Ich bedanke mich für die Möglichkeit, Teil des Teams zu sein. Die Zeit hat mir viele Einblicke ermöglicht, aus denen ich viel mitnehmen konnte, auch wenn es am Ende nicht gepasst hat.
• Führung ohne klare Richtung, Vertrauen oder echte Entwicklungsperspektive
• Kommunikation war oft unstrukturiert, intransparent, kurzfristig und wenig verbindlich
• Planung und Abläufe wirkten improvisiert statt vorausschauend gestaltet
• Fehlendes HR erschwerte professionelle Abwicklung von Personalthemen
• Verhalten nach Austritt enttäuschend und unprofessionell: keine Rückmeldung auf Mails, negative Aussagen bei Behörden und ausstehender 13. Monatslohn. Auch wenn es gegenseitig nicht gepasst hat, hätte man den Abschluss respektvoll und professionell gestalten können. Gerade dieses Verhalten war für mich ausschlaggebend, diese Bewertung überhaupt zu verfassen.
• Ein strukturiertes Onboarding mit klaren Erwartungen, Rollen, Abläufen und einem wertschätzenden Start etablieren
• Interne Kommunikation verbindlich und nachvollziehbar gestalten
• Führung mit klaren Zielen, Vertrauen und aktiver Begleitung stärken
• Projektprozesse standardisieren, statt ständig neu zu erfinden, bei Webprojekten gut möglich
• Ein HR schaffen, um Personalthemen professionell und fair zu begleiten
• Die eigene Rolle regelmässig reflektieren und Verantwortung übernehmen, statt Kritik oder Schwierigkeiten vollständig nach aussen zu verlagern
Die Stimmung im Team war angenehm und unterstützend. Es wurde fokussiert gearbeitet, und man konnte sich auf die Kolleginnen und Kollegen verlassen. Das Vertrauen seitens der Inhaber war allerdings eher zurückhaltend spürbar.
Nach aussen wirkt das Unternehmen professionell und arbeitet mit bekannten Kunden an spannenden Projekten. Intern war die Verunsicherung nach grösseren personellen Wechseln allerdings weiterhin spürbar.
Die Rahmenbedingungen waren grundsätzlich gut, ein fixer Homeoffice-Tag war vorgesehen. Das neue Ferienreglement entstand jedoch aus mangelnder Planung der Inhaber und klare Regeln zur Arbeitszeit vor Ort hätten zu Beginn offen kommuniziert werden sollen.
Recycling war im Alltag etabliert. Eine übergeordnete Strategie im Bereich Umwelt oder Soziales war jedoch nicht erkennbar.
Es gab keine erkennbaren Karrierepfade oder Weiterbildungsangebote. Entwicklung fand hauptsächlich auf Eigeninitiative statt.
Der Zusammenhalt im Team war stark, man unterstützte sich gegenseitig und verstand sich auch menschlich gut. Die Inhaber halfen bei Fragen weiter, doch die Doppelrolle als Kollegen und Chefs führte teils zu Spannungen und Unklarheiten.
Durchgehend respektvoll und unproblematisch.
Die Inhaber verfügen über top fachliches Know-how, bringen jedoch keine klare Führungsrolle ein. Es fehlte an Vertrauen, persönlicher Begleitung und vor allem an einer einheitlichen und nachvollziehbaren Richtung.
Die Arbeitsumgebung war angenehm und funktional. Maus und Tastatur konnten frei gewählt werden, der Laptop durfte auch privat genutzt werden, jedoch wurde bei gewissen Ausstattungen gespart, was zwar finanziell nachvollziehbar ist, aber dennoch ein gewisses Bild hinterlässt.
Die interne Kommunikation war unstrukturiert. Wer nicht vor Ort war, erhielt Informationen meist nur per Zufall. In Gesprächen wurde gefordert, ein Machertyp zu sein, ohne klare Ziele oder Einführung. Wenn Strukturen fehlen, sind Rückfragen und Unsicherheiten kaum vermeidbar.
Das Gehalt war im durchschnittlichen Bereich. Sozialleistungen und Benefits waren jedoch auf das gesetzliche Minimum beschränkt. Es gab den deutlichen Versuch, gewisse Risiken auf die Mitarbeitenden zu übertragen, was das Vertrauen in die Rahmenbedingungen stark geschwächt hat.
Die Aufgaben waren abwechslungsreich und spannend. Gegen Ende war jedoch spürbar, dass mir keine neuen Projekte mehr zugeteilt wurden – bei laufenden Aufträgen wurde einfach gesagt, dass andere das übernehmen würden, ohne Begründung oder Einbezug.
lockeres Umfeld, viele Ausflüge
gewisse Mitarbeitende werden offensichtlich bevorzugt, keine interne Struktur
HR einstellen, besser intern kommunizieren, Kunden ehrliches Feedback geben
Weiterbildung wird nur ein paar Mitarbeitenden bezahlt
keine Führungsqualitäten
Wer nicht vor Ort ist, erhält Infos durch Zufall
6 CIS Männer in Geschäftsleitung
immer dasselbe, keine Chance für Weiterentwicklung