38 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
38 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
38 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
I strongly advise job seekers to think twice before joining this company. The shutdown was handled in a very unprofessional and insensitive way. Employees were suddenly called into a meeting and handed termination letters without any prior warning or severance—only a three-month notice period. The timing over the holiday season made it even harder for people to take legal or career action.
Many employees had families, some were pregnant, and others were expecting children. Despite this, the management showed very little empathy or responsibility. Communication was poor, leadership was rude, and the work environment had already been stressful due to micromanagement, lack of salary growth, and constant cost-cutting. Basic workplace facilities were often neglected, and overall management quality was extremely disappointing.
This experience left many employees feeling unsupported and disrespected. Based on my experience, I would not recommend joining this company.
Temporär nichts
Temporär alles
Mehr reden mit Mitarbeitern
Modern
Schlecht weil kein Geld da ist
Gut bei 40 Stunden Arbeit pro Woche
Früher Deutschkurs, jetzt nicht mehr
Geld war gut
Gute Ideen aber kaum umgesetzt
Super
Schlecht. Die hat man alle rausgeworfen
Schlecht, alle wollen nur auf Karriereleiter
Modern
Fehlt
Wenig Frauen
Mal so Mal so
Arbeitszeiten sehr flexibel
Jede Abteilung kämpft für sich nicht gemeinsam
Kommunikation
Gratis Kaffee und Mineralwasser
Momentan alles
Mal wieder gesunden Menschenverstand walten lassen. Alles wird viel zu kompliziert gemacht
Durch die Massenentlassungen und der generelle Umgang mit den MA ist die Atmosphäre miserabel
Sollten mal vom hohen Ross steigen. Die Konkurrenz hat links und rechts überholt
In den Teams gut
Null Wertschätzung. Kurz vor der Pensionierung werden die langjährigen MA entlassen.
Ist überhaupt nicht mehr klar wer für was zuständig ist und warum
Kaum verhandeln und wenn mal was kommt werden lustige Zahlen präsentiert
Gratis EV-Ladestationen, gratis Kaffee und Mineralwasser, 30 Tage Ferien.
Meiner Meinung nach haben die Probleme angefangen als man Investoren und Manager aus Deutschland hergeholt hat. Es gibt eine Kultur der Angst unter den Führungskräften, niemand getraut sich etwas zu entscheiden, man will nicht auffallen sonst ist man der Nächste auf der Abschussliste.
Die Führungskräfte sollen mal aus dem Büro raus und mit den Leuten reden, den Leuten zuhören und auch Ideen von den Leuten aufnehmen und evaluieren. Nicht alles Gute kommt von oben.
War mal gut, in den letzten 2-3 Jahren geprägt von Unsicherheit und (zu) vielen Strategiewechseln.
Galt mal als Pionier, aber inzwischen ist der "Startup-Bonus" von den Kunden weg.
Eigentlich gut, 40h-Woche und 30 Tage Ferien. Durch unklare Organisation und unklare Zukunft nimmt man aber auch viel zu Denken mit nach Hause.
Mehr Schein als Sein.
Innerhalb des Teams top, zwischen den Teams werden aber die Zuständigkeiten gerne so hin und her geschoben wie es gerade passt.
Einige Kollegen die schon viele Jahre bei Brusa waren, wurde teilweise kurz vor der Pension gekündigt.
In meinem Fall jederzeit korrekt, aber es gibt Führungskräfte bei denen man nichtmal merkt wenn sie nicht da sind, da sie eh nix entscheiden wollen. Bloss nicht auffallen, bloss nichts entscheiden, man könnte ja Fehler machen.
Regelmässige Townhall-Meetings, jedoch wurde kritischen Fragen gerne ausgewichen oder nur oberflächlich beantwortet.
Gehalt war mal ok, Lohnerhöhungen gab es die letzten Jahre aber kaum, durch die Teuerung wurde der Lohn also effektiv niedriger.
Lohnerhöhungen bekam nur wer dem HR und den Vorgesetzten auf den Füssen stand.
Eigentlich ja, in den letzten Jahren aber eher ein "Ausverkauf" und verschieben von (zu) vielen Prozessen nach China.
There is free charging for electric vehicles, free water and coffee and 30 days of vacation.
In my opinion: poisonous, toxic, untrustworthy, fickle, noncommittal, and indecisive. I've heard this a lot: 80/20, Pareto. A lot of sugarcoating for their own interests / self-adulation with past successes that sometimes date back several decades, but in my opinion currently have “little meat on the bone.” Blaming those who think critically or ask questions. I see aimlessness and fear of taking responsibility as the cause. Management by mushroom (whose head sticks out gets chopped off, don't address any problems, especially not across departmental boundaries). I didn't perceive any top-level strategy. Best to do everything and do it now. Run, no matter which direction, the main thing is to be fast, we have to reach our goal quickly. I found the working atmosphere to be very poor. From my perspective, the company should not advertise its location in Switzerland (and very few Swiss people work there).
Some time ago it used to be good, but today, in my opinion, it's more like self-adulation and lobbying.
Mixed. Some employees spent many hours in front of their monitors and performed poorly as a result. Performance = work per time. According to my observations, they predominantly had the following characteristics: winter, young, single, childless, far from home, lower wage bracket. Others went home on time and still did their job (characteristics: older, married, parents, local). I felt bad when I went home on time. Emails were written 24/7, which created pressure to be available in the evenings and on weekends. On the one hand, overtime was highly valued as a political statement (“look, department X has a lot to do”), but on the other hand, it was undesirable (limitation of hours).
I have never noticed any official criteria for promotions/career paths. Promotions tend to happen when the old manager leaves the company (in which case someone else often takes over the job in addition to their existing duties, which in some situations leads to conflicting goals or excessive demands). External and paid training is rather rare, but not out of the question. German courses were available free of charge and were widely used. My perception was that not much emphasis was placed on personal development, but rather that a dog-eat-dog mentality was accepted and encouraged.
Salaries have been paid late several times in recent years. And jobs in Europe are not secure—there have been several waves of layoffs in Switzerland and Germany. I cannot judge how secure jobs in China are. That's why I would personally think twice before taking another job with this company. And I wouldn't let myself be poached from another job, even for more money, because that's not worth much if the next paycheck or the job itself is uncertain.
Environment: outwardly, a green facade (PV panels, etc.). Social: older employees were fired shortly before retirement, and previous waves of layoffs took place without a social plan, as far as I am aware. From what I have read in other reviews here, the company attempted to alter reviews. In my opinion, the social aspect of BRUSA is no longer what it used to be under Swiss management.
Within departments at the working level, things are often OK; most employees try to do a good job and also support each other across departments. However, I have also often experienced a culture of “blaming” in order to justify the existence of one's own department/function. I also found the constant negotiation of responsibilities and goals less than ideal. Many personnel changes and layoffs meant that you could quickly take on more responsibility. I perceived the situation for managers as a balancing act, with unrealistic goals from above and unachievable wishes from below. In principle, I perceived two stakeholder groups: 1) Experienced automotive employees (in the minority), often without the support of management, who often did not stay long. 2) Young engineers, especially in the development department.
Several long-standing and older employees were fired, some of them shortly before retirement (personally, I would have preferred to fire others if I had had to do so). I often wondered why (was it because they had knowledge that didn't fit with the strategy?).
Middle management bears the brunt: dictates from above and little decision-making authority (the level above wants to have a say and make decisions about everything), no departmental budgets, requests and a lack of understanding from below. Supervisors must be good at managing conflicts and often do not have a sufficient basis to work well (caught up in day-to-day business, large teams, conflicting goals). On a personal level, almost all managers are top-notch and do their best.
Pros: Modern open-plan office in a rented building in Buchs with coffee corners. Cons: Infrastructure “different” from other companies. I felt constantly monitored (PC, access permissions, access authorizations (almost every door has an access authorization system which could theoretically also be used to track people's movements...). Bad: Start of working hours is clocked in on the computer, and employees have to wait for the computer to boot up and log in.
Although there was regular communication, it often raised more questions than it answered for me. I missed receiving transparent information about the ownership and situation of the company (e.g., to what extent is the company Chinese-owned? Is there technology transfer to China/offshoring? How does the Swiss location fit into the overall picture?). Internal company communication and daily business were mostly conducted in English because many employees do not speak German (Italian and Romanian are more common, but not everyone understands them).
Some people are more equal than others. Women are valued and can take on leadership roles.
Workload is distributed very unfairly and due to the many recent layoffs (please google it yourself). The company has shrunk from well over 300 employees to now more than 100, with the Buchs and Stuttgart locations being disproportionately affected. I am asking myself if there will be layoffs in China. There is limited scope for organizing your own work independently.
Die Kollegen, das Büro und das Gebäude.
Das Verhalten des Managements in Krisen
Erfahrene Profis einstellen im Vertrieb und Management.
Vor Jahren gut, seit ca2 Jahren mit verlorenen Projekten leider immer kälter
In aussendarstellung sicher gut, dürfte sich jetzt nach den Massenentlassungen ändern
Flexible Arbeitszeit und Homeoffice. 30 Tage Ferien und 40 Tage Woche
Wurde nicht angeboten bzw. Anträge verliefen oft im Sande
Ok, Wettbewerbsfähig
Kauf von E-Autos wurden bezuschusst, PV auf Dach. Kostenloses laden auf kostenlosen Parkplätzen in der TG
Innerhalb Abteilungen gut und Kollegen auf gleichem Level ebenfalls
Einige wurden kurz vor Rente noch schnell gekündigt.
Ich finde meinen Vorgesetzten nicht vertrauenswürdig. Steht nicht hinter seinem Team bei Konflikten, sondern blamed sie lieber bei Kritik anderer Abteilungen. Micromanagement und Zurückhaltung von Informationen über bevorstehende Entscheidungen.
Top, super Büros und Hardware, verstellbare Schreibtische, Ruheraum
Regelmässige Betriebsversammlungen, bei denen über die derzeitige Situationen und forecasts informiert
Alle werden gleich behandelt und haben die gleichen chancen
Ja in der guten Zeit war es Abwechslungsreich und interessant.
personen kurz vor pension gekündigt
wurde schon öfter erwähnt, dass man transparenter kommunizieren will. umgesetzt wird dies jedoch nicht. man erfährt alles immer zuerst über gerüchte
Gute Benefits
Geld für unnötige Sachen ausgeben, dafür aber weniger Lohn
Besser auf die Finanzen achten
Weiterbildungen möglich
Sehr schlecht
Haben Elektroautos und Solardachanlagen
Ist je nach Abteilung unterschiedlich
Man geht respektvoll um
Grossteils immer gut
Untereinander wird wenig Kommuniziert
In Sennwald top, Buchs so lala
So verdient kununu Geld.