2 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
- Altmodische Bürostruktur ohne Rückzugsmöglichkeiten
- Sehr kleiner Pausenraum, aus meiner Sicht nicht ausreichend für alle Mitarbeitenden
- Keine höhenverstellbaren Tische für alle
- Gemäss Arbeitsreglement sind private Telefonate während der Arbeitszeit nicht erlaubt
- Durch die offene Bürostruktur waren Gespräche für alle im Raum hörbar
- Ich wurde teilweise auch abends und am Wochenende kontaktiert
- Ich habe es so erlebt, dass erwartet wurde, Stunden teilweise auch am Wochenende nachzuholen
- Homeoffice wurde während meiner Anstellung abgeschafft
- Positiv: Flexibilität bezüglich meines 60%-Studienpensums
- Gehaltsanpassungen wurden in Jahresgesprächen nicht aktiv thematisiert
- Meine eigene Einstufung habe ich im Verhältnis zu meiner Qualifikation als nicht angemessen empfunden.
- Für mich gab es keine klare Entwicklungs- oder Gehaltsperspektive
- Unfallversicherung im Ausland vorhanden
- Gehalt entspricht dem Standard
- Stark papierbasierte Prozesse
- Ich habe die Empathie gegenüber Mitarbeitenden als gering wahrgenommen
- Ich habe im Arbeitsalltag Äusserungen mitbekommen, die ich gegenüber bestimmten Nationalitäten als abwertend empfunden habe
- Kritik an kurzen privaten Telefonaten
- Offene Skepsis gegenüber Krankmeldungen
- Im Team untereinander grundsätzlich guter Austausch
- Offene Kritik wurde aus meiner Sicht eher im Kollegenkreis als gegenüber Vorgesetzten geäussert.
- Gegen Ende wirkten viele Mitarbeitende emotional distanziert
- In einer Stellenausschreibung des Unternehmens wurde als Anforderung ein Alter zwischen 20 und 28 Jahren genannt
- Mündlich wurde mir sinngemäss mitgeteilt, die Zusammenarbeit mit jüngeren Personen sei "einfacher"
- Sehr kontrollierende Führungsweise
- Fortschritt wurde stark überwacht (Online-Status, Ticket-Status, Zeitrapport)
- Kaum Vertrauen in Eigenverantwortung
- Technische Einschätzungen wurden häufig ohne tiefes technisches Verständnis bewertet
- Zeitrapport musste täglich pro Ticket erfasst werden
- Das Arbeitsreglement sieht bei verspäteter Erfassung Konsequenzen vor
- Themen wurden überwiegend im Plenum besprochen
- Kein strukturiertes Requirements Engineering
- Entwickler mussten Anforderungen eigenständig aus Meetings ableiten
- Schriftliche Kommunikation (Teams/Email) blieb teilweise unbeantwortet
- Daily-Meetings habe ich als stark kontrollierend geführt erlebt
- Subjektiver Eindruck unterschiedlicher Maßstäbe bei weiblichen und männlichen Mitarbeitenden
- Kaum Möglichkeit, in geplanten neuen Projekten mitzuwirken
- Langfristiger Fokus auf Bugfixing statt Feature- oder Frontend-Entwicklung
- Häufige Prioritätswechsel
Das Gehalt (aber ganz ehrlich Geld ist nicht alles!)
Der CEO hat das Gefühl er ist extrem kompetent und professionell, ist jedoch genau das Gegenteil.
Offener sein für Feedback von Mitarbeitern