5 von 12 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Weniger leere Versprechen, mehr Transparenz, bessere Führung und echte Anerkennung für Leistung. Die Ursachen von Problemen sollten gelöst werden, anstatt ständig neue Schuldige zu suchen.
Toxisches Umfeld, wenig Wertschätzung und ständiger Druck.
Das externe Image entspricht nicht der Realität im Unternehmen.
Hohe Arbeitsbelastung, Überstunden werden als selbstverständlich angesehen.
Begrenzte Entwicklungsmöglichkeiten und wenig Förderung.
Mehr Leistung bedeutet oft nur mehr Arbeit, nicht mehr Gehalt.
Kein erkennbarer Schwerpunkt im Arbeitsalltag.
Jeder denkt zuerst an sich selbst.
Erfahrung wird nicht ausreichend genutzt oder geschätzt.
Kaum Unterstützung, wenig Führung und keine Fehlerkultur.
Zu viele Ressourcen fehlen, um effizient arbeiten zu können.
Mangelhafte Kommunikation und fehlende Transparenz.
Leistung und Engagement werden kaum unterschiedlich behandelt.
Viele operative Probleme, wenig Raum für echte Weiterentwicklung.
Die Atmosphäre war geprägt von Misstrauen und fehlender Wertschätzung. Lob oder konstruktives Feedback gab es kaum
Überstunden wurden erwartet, ohne Ausgleich. Flexibilität wurde zwar versprochen, aber nicht gelebt.
Das Gehalt liegt deutlich unter dem Branchendurchschnitt. Sozialleistungen sind minimal oder kaum vorhanden.
Nachhaltigkeit spielte keine Rolle. Weder Umweltaspekte noch soziales Engagement waren erkennbar.
Wenig Teamgeist, jeder arbeitet für sich. Zusammenarbeit wurde nicht gefördert, Konflikte blieben ungelöst
Ältere Mitarbeitende wurden oft übergangen oder nicht ernst genommen. Ihre Erfahrung wurde kaum geschätzt.
Kaum Führungskompetenz, kein offenes Ohr für Probleme. Entscheidungen wirkten willkürlich und ohne Rücksicht.
Die Ausstattung war veraltet und unpraktisch. Der Arbeitsplatz entsprach nicht modernen Standards
Informationen wurden schlecht oder gar nicht weitergegeben. Entscheidungen wurden intransparent getroffen
Einige Aufgaben waren technisch spannend, aber durch fehlende Struktur und Prioritäten oft chaotisch.
Die technische Produktvielfalt ist interessant – das Potenzial wäre da, wird aber nicht genutzt
Intransparente Kommunikation, fehlende Wertschätzung, keine Entwicklungsperspektiven, veraltete Strukturen und ein autoritärer Führungsstil ohne Offenheit für Verbesserungsvorschläge.
Strukturen modernisieren, Kommunikation verbessern und in echte Mitarbeiterentwicklung investieren. Eine transparente Feedbackkultur und faire Löhne wären ein guter Anfang.
Die Atmosphäre war geprägt von Misstrauen und fehlender Wertschätzung. Lob oder konstruktives Feedback gab es kaum.
Nach aussen wirkt das Unternehmen besser als es intern tatsächlich ist. Das interne Bild deckt sich nicht mit dem äußeren Auftritt.
Überstunden wurden erwartet, ohne Ausgleich. Flexibilität wurde zwar versprochen, aber nicht gelebt.
Keine klare Karrierepfade. Weiterbildungsmöglichkeiten wurden weder angeboten noch gefördert.
Das Gehalt liegt deutlich unter dem Branchendurchschnitt. Sozialleistungen sind minimal oder kaum vorhanden.
Nachhaltigkeit spielte keine Rolle. Weder Umweltaspekte noch soziales Engagement waren erkennbar.
Wenig Teamgeist, jeder arbeitet für sich. Zusammenarbeit wurde nicht gefördert, Konflikte blieben ungelöst.
Ältere Mitarbeitende wurden oft übergangen oder nicht ernst genommen. Ihre Erfahrung wurde kaum geschätzt
Kaum Führungskompetenz, kein offenes Ohr für Probleme. Entscheidungen wirkten willkürlich und ohne Rücksicht.
Die Ausstattung war veraltet und unpraktisch. Der Arbeitsplatz entsprach nicht modernen Standards.
Informationen wurden schlecht oder gar nicht weitergegeben. Entscheidungen wurden intransparent getroffen.
Es gab keine erkennbaren Massnahmen zur Förderung der Gleichberechtigung. Bestimmte Gruppen wurden bevorzugt behandelt.
Einige Aufgaben waren technisch spannend, aber durch fehlende Struktur und Prioritäten oft chaotisch.
Wenig Stufen in der Hierarchie, leichter Zugang zu Führungskräften immer möglich
Gewisse Trägheit gegen Modernisierung
Information über Innovationen intern schlecht organisiert, weil die Produkte ständig angepasst und modifiziert werden, es handelt sich um inkrementale Innovationen
Meistens freundlich, junge Leute werden gut eingearbeitet
Soll verbessert werden, besonders intern
Die Leute werden nicht bis zu Hause erpresst
Es ist empfohlen, die Firma mit einer guten Erfahrung zu betreten
Durschnittlich, es kann verbessert werden
Sehr gute Umweltbehandlung, Energiesparmassnahmen, Recycling
Leute aus verschiedenen Regionen, gute Mischung
Die Erfahrungen weden ständig ausgetauscht
Es liegt an jedem, wenn nötig, es zu verbessern
Eher Durschnittlich, kann verbessert werden
Interne Komm. soll verbessert werden
Es liegt an jedem es zu verbessern
Firma in Nichen tätig, Produkt ständig den Kundenwünschen angepasst, sehr interessant
Die Atmosphäre im Unternehmen ist oft von unnötigem Druck und fehlender Wertschätzung geprägt.
Entscheidungen werden häufig ohne Einbezug der betroffenen Abteilungen getroffen, was zu Frustration und Chaos führt.
Zudem gibt es kaum Weiterbildungsmöglichkeiten oder Aufstiegschancen. Auch die Löhne sind im Branchenvergleich tief.
Es mangelt an klaren Strukturen und die Kommunikation ist ineffizient.
Besonders bedenklich ist der völlige Mangel an Innovation. Die Produkte haben sich seit Jahrzehnten kaum weiterentwickelt. Trotz der Veränderungen im Markt und neuer Technologien bleibt das Unternehmen in veralteten Methoden. Es gibt keinerlei Anzeichen, dass sich dies in naher Zukunft ändern wird.