Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit November 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 24.9.2026
Medgate erhält von seinen Mitarbeiter:innen ein negatives Gesamturteil. Die Arbeitsatmosphäre leidet laut den Bewertungen unter mangelnder Wertschätzung, Leistungsdruck und intransparenten Entscheidungen der Führung. Das Vorgesetztenverhalten wird ähnlich kritisch eingeschätzt: Direkte Vorgesetzte gelten als konstruktiv und zugänglich, während das obere Management als undurchsichtig und wenig mitarbeiterorientiert wahrgenommen wird. Die Kommunikation von oben nach unten empfinden viele als hierarchisch und realitätsfern, mit einer Informationsflut, die mehr verwirrt als klärt.
Die Vergütung zählt zu den am stärksten kritisierten Bereichen: Grundgehälter stagnieren seit Jahren, und das externe Erscheinungsbild des Unternehmens steht laut Bewertungen im starken Kontrast zur internen Realität. Karrieremöglichkeiten we...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Medgate wird von den Nutzer:innen mehrheitlich kritisch bewertet. Häufig genannte Kritikpunkte sind mangelnde Wertschätzung, fehlende Transparenz bei Entscheidungen der Führung sowie ein hoher Arbeitsdruck. Einige Bewertungen beschreiben zudem ein Klima der Überwachung und Unsicherheit, das durch ständige Veränderungen und ausbleibende Gehaltserhöhungen verstärkt wird. Die Arbeitsumgebung wird von wenigen als steril und callcenterartig empfunden.
Einige Nutzer:innen berichten hingegen von einer angenehmen Atmosphäre, in der sie sich wertgeschätzt und gehört fühlen – auch im Home Office, wo der Austausch über digitale Kanäle und Events aufrechterhalten wird. Wenige erwähnen zudem eine Verbesserung nach einem Umstrukturierungsprozess. Diese positiven Einschätzungen stehen im Widerspruch zur überwiegend negativen Tendenz, die viele andere Bewertungen prägt.
Die Kommunikation bei Medgate erhält eine negative Gesamtbewertung. Besonders kritisch sehen Mitarbeiter:innen den Top-Down-Informationsfluss: Feedback verhalle ungehört, Entscheidungen würden als vollendete Tatsachen präsentiert, und der Ton wirke teils hierarchisch sowie herablassend. Zusätzlich beklagen einige Bewertungen eine überwältigende Informationsflut, die mehr verwirre als kläre, und einzelne Nutzer:innen zweifeln daran, ob die kommunizierten Inhalte der Realität entsprechen.
Auf der anderen Seite loben einige Bewertungen die Kommunikation auf Kolleg:innen-Ebene als offen und transparent. Feedback werde dort aktiv eingefordert und gegeben, und die hohe Anzahl leitender Ärzt:innen ermögliche eine unkomplizierte Problemlösung. Unternehmensinformationen stehen laut einer Bewertung inzwischen regelmäßig im Intranet zur Verfügung, wenngleich übermäßige E-Mails und häufige Prozessanpassungen die Kommunikation weiterhin belasten.
Das Vorgesetztenverhalten bei Medgate wird von den Nutzer:innen mehrheitlich kritisch bewertet. Besonders häufig bemängeln sie fehlende Transparenz in Entscheidungsprozessen sowie eine strenge, hierarchische Führungskultur, in der Teamleitungen die Interessen ihrer Mitarbeiter:innen gegenüber dem oberen Management kaum vertreten. Einige beschreiben den Führungsstil als herablassend und von Befehlsstrukturen geprägt.
Wenige Bewertungen zeichnen ein positiveres Bild: Direkte Vorgesetzte werden vereinzelt als konstruktiv, zugänglich und unterstützend beschrieben, die Entscheidungen nachvollziehbar kommunizieren. Allerdings steht dem gegenüber, dass Entscheidungen des oberen Managements für Verunsicherung im Team sorgen. Diese widersprüchlichen Einschätzungen deuten auf ein Gefälle zwischen direkten Führungskräften und dem höheren Management hin, wobei die kritischen Stimmen klar überwiegen.
Das Gehalt bei Medgate wird von den Nutzer:innen mehrheitlich kritisch bewertet. Die Grundgehälter gelten als unterdurchschnittlich und stagnieren laut einigen Bewertungen seit Jahren. Als einzige Möglichkeit zur Lohnerhöhung bleiben Boni, Zuschläge oder Zusatzaufgaben – wobei wenige Nutzer:innen anmerken, dass auch dieser Weg zunehmend schwieriger wird.
Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die Rentenvorsorge: Überstunden erhöhen zwar den kurzfristigen Verdienst über zusätzliche Fälle, fließen jedoch nicht in die Pensionsberechnung ein, was sich langfristig nachteilig auswirkt. Wenige Bewertungen sehen dennoch ein gewisses Potenzial, etwa durch die Möglichkeit zum Homeoffice als ergänzende Leistung. Diese positiven Einschätzungen stehen jedoch im starken Kontrast zur Mehrheit der Meinungen, die das Gehaltsniveau als klar unzureichend einstufen.
Findest du das hilfreich?