Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 13.10.2026
Das Gesamtbild der Bewertungen zu Swiss Post Cybersecurity AG fällt negativ aus. Die Arbeitsatmosphäre gilt als besonders belastet: Misstrauen, hohe Unsicherheit und ein von internen Spannungen geprägtes Klima dominieren die Eindrücke. Vorgesetzte werden von vielen Bewertenden als unnahbar, inkompetent oder autoritär beschrieben – direkte Teamleitungen schneiden dabei besser ab als das obere Management. Die Kommunikation läuft nach Meinung der Bewertenden kaum über offizielle Kanäle, stattdessen kursieren Gerüchte, und Nachfragen begegnen Führungskräfte mit Unwillen. Das Unternehmensimage leidet: Kunden kündigen Verträge, Mitbewerber nehmen SPCS als Negativbeispiel wahr, und intern sucht ein Großteil der Belegschaft aktiv nach neuen Stellen.
Die Work-Life-Balance steht unter Druck durch chronischen Personalmangel u...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Swiss Post Cybersecurity AG wird von den Nutzer:innen als sehr schlecht bewertet. Ein wiederkehrendes Thema ist das ausgeprägte Misstrauen im Arbeitsumfeld: Die Stimmung gilt als angespannt, von Unsicherheit geprägt und wenig kooperativ. Kritik richtet sich auch an Vorgesetzte, deren Verhalten als wenig wertschätzend wahrgenommen wird – etwa wenn Anliegen in Town-Hall-Meetings abgetan werden. Interne Politik erschwert es laut einigen Bewertungen besonders Neueinsteiger:innen, erfolgreich zu sein. Zudem bemängeln die Nutzer:innen das Ausbleiben von positivem Feedback sowie eine hohe Arbeitsbelastung, die das Betriebsklima in den Teams zusätzlich belastet. Wenige Bewertungen erwähnen auch standortbezogene Unterschiede, wobei der Standort Aarau mit veralteten Einrichtungen und hoher Fluktuation beschrieben wird. Einige Nutzer:innen sehen die Übernahme durch die Post als Wendepunkt, nach dem sich die Atmosphäre deutlich verschlechtert habe.
Die Kommunikation bei Swiss Post Cybersecurity AG wird von den Nutzer:innen als eine der größten Schwachstellen des Unternehmens bewertet. Informationen gelangen häufig über inoffizielle Kanäle statt über offizielle Wege zu den Mitarbeiter:innen, und Rückfragen stoßen bei Vorgesetzten sowie der Geschäftsführung auf Irritation. Unternehmensweite Q&A-Sessions meiden sensible Themen, wodurch ein Informationsvakuum entsteht, das Gerüchte befeuert. Zudem wird die Kommunikationskultur auf Führungsebene von einigen als wenig professionell empfunden.
Zwar erkennen wenige Bewertungen an, dass das Unternehmen Anstrengungen unternommen hat, die interne Kommunikation zu stärken, und dass regelmäßige Treffen sich im Laufe der Zeit verbessert haben. Jedoch kritisieren diese Stimmen gleichzeitig, dass strukturelle Ursachen weiterhin unbehandelt bleiben und konkreten Maßnahmen fehlen. Die Teamkommunikation wird in wenigen Fällen als besser eingestuft als die unternehmensweite Ebene.
Das Image von Swiss Post Cybersecurity AG wird von den Nutzer:innen als sehr schlecht bewertet. Kund:innen, Mitbewerber:innen und Lieferant:innen äußern sich demnach negativ über das Unternehmen, und intern berichten Mitarbeiter:innen, dass kaum ein positives Wort zu hören sei. Viele Angestellte sollen aktiv nach neuen Stellen suchen, während unzufriedene Kund:innen Verträge kündigen und Alternativen prüfen.
Hinzu kommt der wahrgenommene Unternehmensrückgang, der laut den Bewertungen durch mangelnde Reaktionsfähigkeit im Vertrieb und fehlerhafte Kalkulationen verstärkt wird. Eine Entlassungswelle habe auch langjährige, rentennahe Mitarbeiter:innen mit treuen Kundenbeziehungen getroffen, was das Vertrauen weiter belastet. Das Management stehe vor der Aufgabe, das Vertrauen beider Seiten dringend zurückzugewinnen.
Das Vorgesetztenverhalten bei Swiss Post Cybersecurity AG wird von den Nutzer:innen negativ bewertet. Während direkte Teamleiter:innen vereinzelt als kompetent und engagiert wahrgenommen werden, fällt das Urteil zur übergeordneten Führungsebene deutlich schlechter aus. Kritisiert werden vor allem mangelnde Transparenz, unverständliche Entscheidungen sowie fehlende Rückendeckung gegenüber den Mitarbeiter:innen. Einige Bewertungen beschreiben außerdem abrupte Teamwechsel ohne nachvollziehbare Erklärungen und eine zu hohe Arbeitsbelastung. Die räumliche Distanz zwischen Standorten erschwert laut einigen Nutzer:innen den Zugang zu internen Veranstaltungen. Darüber hinaus wird der Führungsstil als autoritär und wenig mitarbeiterorientiert beschrieben, wobei Fehler auf die Belegschaft abgewälzt werden sollen. Seit einem Eigentümerwechsel habe sich die Qualität des Managements aus Sicht mancher Bewertungen spürbar verschlechtert.
Findest du das hilfreich?