Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit August 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 17.8.2026
UBS erhält von Mitarbeiter:innen ein gemischtes Gesamtbild. Besonders kritisch fallen die Bewertungen zum Vorgesetztenverhalten und zur Kommunikation aus: Viele berichten von unklaren Zielvorgaben, mangelnder Transparenz und einem Führungsstil, der Druck von oben weitergab, ohne Mitarbeiter:innen einzubeziehen. Hinzu kommt eine belastende Work-Life-Balance mit häufigen Überstunden, unrealistischen Deadlines und chronischem Personalmangel. Die Arbeitsatmosphäre wird gespalten bewertet – während ein Teil der Belegschaft ein faires und angenehmes Klima erlebt, beschreiben andere eine von Konkurrenzdenken und Angst geprägte Umgebung, wobei die Erfahrungen stark vom jeweiligen Team und der direkten Führungskraft abhängen.
Beim Kollegenzusammenhalt zeigt sich ein ähnliches Bild: Auf Teamebene schätzen viele den Zusammenh...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei UBS wird von Nutzer:innen gemischt bewertet. Besonders kritisch äußern sich viele in Bezug auf das Arbeitsumfeld: Eine ausgeprägte Konkurrenzkultur, Druck durch unrealistische Deadlines sowie ein als problematisch empfundener Führungsstil werden häufig genannt. Fehler gelten manchen als kaum toleriert, und einige beschreiben die Stimmung in verschiedenen Abteilungen als angespannt – auch im Zuge von Umstrukturierungen. Kritisiert werden zudem mangelnde Fairness und fehlende transparente Kommunikation.
Daneben berichten andere Nutzer:innen von einer angenehmen und von Vertrauen geprägten Atmosphäre, die sie vor allem auf den Zusammenhalt im Team zurückführen. Mehrere Bewertungen betonen, dass die Atmosphäre stark vom jeweiligen Team und der direkten Führungskraft abhängt – was die widersprüchlichen Einschätzungen erklärt. In der Gesamtschau ergibt sich ein ausgeglichenes Bild, das weder klar positiv noch klar negativ ausfällt.
Das Vorgesetztenverhalten bei UBS wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Die am häufigsten genannten Mängel betreffen fehlende Transparenz und offene Kommunikation: Einige Nutzer:innen berichten, dass Vorgesetzte Druck von oben weitergeben, unrealistische Ziele setzen und hinter dem Rücken der Mitarbeiter:innen reden. Zudem kritisieren einige, dass Führungspositionen nicht nach Qualifikation besetzt werden, was zu häufigen Wechseln und Orientierungslosigkeit führe. Vereinzelt wird auch mangelndes Einfühlungsvermögen in schwierigen persönlichen Situationen bemängelt.
Auf der positiven Seite beschreiben wenige Nutzer:innen ihre direkten Vorgesetzten als kollegial und gut. Allerdings wird betont, dass die Qualität der Führung stark vom jeweiligen Team abhängt und die Erfahrungen entsprechend unterschiedlich ausfallen. Das Bild ist damit gespalten, wobei die negativen Einschätzungen deutlich überwiegen und sich vor allem auf mangelnde Professionalität sowie fehlende Förderung der Mitarbeiter:innen beziehen.
Die Kommunikation bei UBS wird von Nutzer:innen negativ bewertet. Besonders kritisch sehen viele den mangelhaften Informationsfluss: Unternehmensnachrichten erfahren Mitarbeiter:innen laut einigen Bewertungen häufig von außen, während das Management Mitarbeiter:innen bewusst uninformiert lasse und nur selten über Abgänge kommuniziere. Zudem empfinden einige Nutzer:innen die Kommunikation des Managements gegenüber ausländischen Mitarbeitenden als unehrlich. Auch fehlende Transparenz wird kritisiert – Erwartungen seien schlecht kommuniziert und wichtige Themen würden von übermäßiger Kommunikation verdeckt. Einige Nutzer:innen beschreiben die Unternehmenskultur als von Silodenken geprägt, mit Gerüchten hinter dem Rücken der Kolleg:innen. Wenige Stimmen berichten hingegen positiv: Erfolge und Misserfolge würden regelmäßig kommuniziert und alle Mitarbeitenden respektvoll informiert. Diese positiven Einschätzungen stehen jedoch im Widerspruch zur mehrheitlichen Meinung, die die Kommunikation als verbesserungswürdig einstuft.
Die Meinungen zur Vergütung bei UBS fallen gemischt aus. Einerseits loben einige Nutzer:innen das Gehaltsniveau als überdurchschnittlich und heben nützliche Sozialleistungen sowie einen guten Pensionsfonds mit überdurchschnittlichen Beiträgen hervor. Andererseits empfinden viele das Gehalt als nicht ausreichend für die geleistete Arbeit. Kritisiert wird vor allem, dass langjährige Mitarbeiter:innen unterdurchschnittlich entlohnt werden, während neu eingestellte Personen trotz geringerer Qualifikation mehr verdienen sollen. Zudem bemängeln einige, dass die hohen Unternehmensgewinne nicht fair verteilt werden und das Leistungsprogramm veraltet sei. Die Gesamtbewertung der Vergütung fällt moderat aus – das Gehalt wird zwar von einigen als solide oder leicht überdurchschnittlich eingestuft, jedoch selten als herausragend bezeichnet.
Findest du das hilfreich?