2 von 2 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Dass ich nicht mehr dort bin
Dass mit Kritik nicht umgegangen werden kann
Neues Managementteam
Kommt immer ganz auf die Stimmung der Chefin an, eher schlecht
Schlechtes Gehalt, Überstunden werden nicht vergütet
Katastrophal, Management sollte etwas in Menschenführung lernen
Es wird nicht kommuniziert aber erwartet
- Kollegialität im Team
- Bereitschaft zur Verantwortungsübernahme (wenn auch ohne Rückendeckung)
-Keine einheitliche Führungslinie
-Entscheidungen werden widersprüchlich kommuniziert
-Konstruktive Mitarbeit wird untergraben
-Absprachen werden geleugnet
-Sehr hohe Personalfluktuation
-Schlechte, verspätete Bezahlung
-Intransparente Kündigungsentscheidungen
-Klare Verantwortlichkeiten: Ein einheitlicher Kurs zwischen Chef und Chefin ist essenziell.
-Führungstrainings: Grundlegende Management- und Feedback-Skills aufbauen.
-Pünktliche, faire Bezahlung: Löhne rechtzeitig auszahlen und marktgerecht anpassen – selbst Zeitarbeitsfirmen zahlen mehr.
-Offene Kommunikation: Absprachen schriftlich festhalten, konstruktive Kritik zulassen und ehrlich zurückmelden.
-Mitarbeiter*innen halten: Fluktuation analysieren, Ursachen abstellen statt Symptome zu bekämpfen.
Die Stimmung im Team war meist kollegial, wurde jedoch durch fehlende Führung und ständige Unsicherheit stark belastet.
Nach außen wird Professionalität dargestellt, intern herrschen jedoch Unsicherheit, Misstrauen und Unzufriedenheit.
Arbeitszeiten waren grundsätzlich okay, aber der psychische Druck durch das Umfeld war belastend.
Keine Entwicklungsmöglichkeiten, keine Weiterbildung, hohe Fluktuation verhindert jede Perspektive.
Der Zusammenhalt unter den Mitarbeitenden war das einzig wirklich Positive – man half sich gegenseitig, so gut es ging.
Widersprüchliche Aussagen, keine Rückendeckung, kein Interesse an Feedback – Führungsverhalten war nicht vorhanden.
Technisch akzeptabel, aber strukturell chaotisch – klare Prozesse fehlten, und man musste vieles selbst ausgleichen.
Absprachen wurden oft ignoriert oder geleugnet, Kritik war unerwünscht, Entscheidungen intransparent.
Gehalt unterdurchschnittlich und regelmäßig verspätet – selbst externe Dienstleister zahlen mehr.