2 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
jeder Mitarbeiter wird gehört. Die Türen vom Management sind immer offen.
super Kollegen
super
ist die Firma immer für bereit
leistungsgerecht
top
ausgezeichnet
einwandfrei
in der Produktion schon körperlich anstrengend
in alle Richtungen top
ja
auf jeden Fall
Pünktliche Gehaltszahlungen, Grundsätzlich stabile Teambeziehungen inbestehenden Gruppen, Work-Life-Balance ist formal gewährleistet
Für Arbeitssuchende, die Wert auf moderne Führung, transparente Kommunikation, Entwicklungsperspektiven und eine positive Unternehmenskultur legen, wäre dieses Unternehmen derzeit keine uneingeschränkte Empfehlung.
Die Arbeitsatmosphäre wirkt angespannt. Es fehlt an sichtbarer Wertschätzung durch Führungskräfte. Insgesamt besteht deutlicher Handlungsbedarf zur Stärkung von Vertrauen und Anerkennung.
Das interne Stimmungsbild ist überwiegend negativ geprägt. Es ist schwer sich mit dieser Firma zu identifizieren.
Die Work-Life-Balance ist formal gegeben (Urlaub und Arbeitszeiten meist im Rahmen), jedoch fehlt eine aktiv wertschätzende und unterstützende Haltung gegenüber privaten und familiären Bedürfnissen. Persönliche Belange werden eher geduldet als bewusst gefördert.
Es gibt keine klaren Karriereperspektiven oder strukturierten Förderprogramme. Aufstiegsmöglichkeiten sind nicht vorhanden, Weiterbildungsangebote fehlen. Entwicklungsmöglichkeiten gibt es nicht wirklich.
Die Vergütung, insbesondere im produktiven Bereich ist nicht angemessen. Sozialleistungen fehlen, Weihnachtsgeld gibt es nur für Altverträge. Positiv ist, das das Gehalt immer pünktlich bezahlt wird
Ein klares Engagement in ökologischen oder sozialen Fragen kann man nicht feststellen. Nachhaltigkeit spielt aus Sicht meiner Sicht keine erkennbare Rolle.
Innerhalb langjähriger Teams ist der Zusammenhalt grundsätzlich stabil, bleibt aber häufig oberflächlich. Neue Kolleginnen und Kollegen finden teilweise schwer Anschluss, es wird kein Wert darauf gelegt sie vernünftig einzuführen. Mehr Offenheit und Transparenz könnten die Zusammenarbeit stärken.
Die Einstellung älterer Mitarbeitender erfolgt eher aus Personalnot. Eine gezielte Förderung oder besondere Wertschätzung langjähriger Beschäftigter ist nicht erkennbar.
Das Führungsverhalten ist kritisch zu bewerten. Ziele werden gesetzt, ohne Realisierbarkeit und Belastbarkeit ausreichend zu berücksichtigen. Entscheidungen erfolgen zentral und wenig transparent. Es fehlt an Partizipation, realistischen Zielsetzungen und nachhaltiger Führung.
Die Arbeitsbedingungen, im technischen Bereich, sehe ich als kritisch. Es fehlt an moderner, zukunftsfähiger Ausstattung. Investitionen erfolgen überwiegend reaktiv statt strategisch.
Die Kommunikation wirtschaftlicher und strategischer Themen ist nicht ausreichend transparent und nicht kontinuierlich. Wichtige Informationen kommen teilweise verspätet oder unvollständig an. Es fehlt eine verbindliche und strukturierte Kommunikationskultur.
Eine geschlechterspezifische Benachteiligung gibt es nicht, es mangelt generell an Entwicklungsperspektiven. Förderstrukturen für Karrierewege fehlen insgesamt.
Die Arbeitsbelastung ist insgesamt ausgewogen verteilt, jedoch bestehen Unterschiede beim Gestaltungsspielraum: In der Produktion ist Eigeninitiative kaum möglich, während in der Administration klare Strukturen und gemeinsame Zielrichtungen fehlen. Mehr klare Verantwortlichkeiten, Strukturen und Mitgestaltung könnten Motivation und Effizienz verbessern.