3 von 30 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Homeoffice, Flexibilität
Man wird zu unlauteren Arbeitspraktiken genötigt
Mehr drauf achten wer leistet und wer sich drückt. Einsatz wird nicht gesehen oder gelobt, ergo züchtet man sich Lowperformer
Team von Ja-Sagern und Lowperformern
Eigentlich ganz gut, war mal richtig schlecht.
HO und flexibles Arbeiten möglich.
Man kommt überhaupt nicht weiter, äußert man Ambitionen wird man gemobbt.
Grundgehalt ok, Bonus gibts nur wenn Fantasieziele stimmen.
Man achtet auf klimaneutrales Drucken und versucht grün zu denken
Jeder schaut, dass er so wenig wie möglich tut, mit ganz wenigen Ausnahmen. Die Fleißigen gehen irgendwann.
Normal
Seit der CM gehen musste, eiskalter Wind. Direkter LM kompletter Griff ins Klo.
Homeoffice, Büros kaum besetzt, Laptop
Nicht vorhanden, man muss alles aus der Nase ziehen
Befördert werden eigentlich nur Frauen
Bis auf seltene Ausnahmen, macht man immer das Gleiche.
- Gehalt
- mangelnde Sozialleistungen
- Teamzusammenhalt durch ein Budget für ein gemeinsames Mittagessen pro Monat o.ä. fehlt. Gerade bei soviel Home-Office sollte die Firma was zum Teambuilding beitragen. War unter dem Head of Country deutlich besser.
- Bewertung für Führungskräfte einführen
- wenn schon dusselige Pflichtonlineschulung bitte auch auf deutsch. In diversen Sprachen wird alles übersetzt, aber nicht auf Deutsch.
HR Abteilung ist ein Desaster! Obwohl es jetzt eine deutschsprachige Person gibt.
Desaster, kümmern sich nicht, zu langsam oder nur nach mehrmaligen Erinnerungen. Dringend hier an der Kommunikation und Art und Weise der Bearbeitung arbeiten.
Unter den Kollegen top. Die Führungskräfte und großteils Pfeifen. Wenig arbeiten, viel reden. Bei manchen wundert man sich, wie die es zu dieser Position geschafft haben.
Durch den Weggang des Head of Countries sowie der Unstrukturierung denke ich schlecht. Hat sich auch alles verschlechtert.
Absolut super, man kann es sich so einteilen wie es einem in dem Taegesablauf passt solange sich der Kunde nicht beschwert.
Blöde Online-Kurse auf Englisch sind nicht sinnvoll.
Es werden keine Sozialleistungen angeboten.
Nicht vorhanden…Greenwashing wird ziemlich groß geschrieben.
Sehr gut, aber durch die unterschiedlichen Standorte sollte die Firma auch hier etwas proaktiv tun.
Kann ich leider nicht beurteilen, denke aber gut.
Siehe Oben. Gilt natürlich nicht für alle Führungskräfte. Aber gerade der ein oder andere männliche „Director“ sollte sich mal an die Nase fassen.
Je nach Team und Vorgesetzten gut.
Schlecht. Die Teammeetings von manche. Führungskräften…lächerlich. Einstehen für sein Team oder Interesse zeigen teilweise mangelhaft.
Absolute Gleichberechtigtung, Diversity und Co.
Sind je nach Kunde vielfältig.
Nichts.
Management, Zusammenarbeit, Aufgaben, Büro (Einrichtung), Gehalt.
Bildet das Management Team weiter. Etabliert gewaltfreie Kommunikation. Bringt dem Team bei, wie man sozial und freundlich miteinander kommunizieren und zusammenarbeiten kann.
Unfreundlich, toxisch.
Gibt es kein.
Man MUSS alles schaffen, so schnell wie möglich. Qualität ist dabei unwichtig.
Unmöglich.
Wenig, und wird auch nicht mehr, egal wie lange man im Unternehmen arbeitet.
Das Team weiß leider nix davon.
Gibt es nicht.
Es gibt keine.
Management ohne Erfahrung oder Kenntnisse.
Office sehr klein, kleine Tische. Billige Laptops.
Zero Verständnis darüber, wie man im Team kommuniziert. Ständige Konflikte. Teilweise unangemessene Kommunikation in Meetings.
Diversität ist definitiv nicht im Fokus.
Sehr langweilig, keine Abwechselung, kein persönliches Wachstum, jeden Tag das gleiche.