Let's make work better.

Kein Logo hinterlegt

MSSL 
GmbH
Vorstellungsgespräche

2 Bewertungen von Bewerbern

kununu Score: 2,7
Score-Details

2 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.

Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt

Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.

moderner Bewerbungsprozess, veraltete Fragen und Herangehensweisen im Vorstellungsgespräch

3,1
Bewerber/inHat sich 2019 als Associate Corporate Finance beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Vorwort: erstes Gespräch als Skype Interview
Das Gespräch begann sehr nett, eine gegenseitige Vorstellungsrunde, dann wurde über den CV, Hobbys, Interessen sowie über die Intention zum Wechsel gesprochen.
Anschließend kam die Wissensabfrage, was man über die MSSL bzw. Samvardhana Motherson Group weiß. Eine solche Abfrage, ob man stumpf die Inhalte von der Homepage auswendig gelernt hat, hat in einem ersten Telefoninterview nichts zu suchen. Das erste Gespräch dient zum Kennenlernen und nicht zur Abfrage ob man die Inhalte der Homepage auswendig gelernt hat. Es ist kein Geheimnis, das sich die Bewerber nicht nur auf eine Vakanz bewerben, somit ist die Frage, warum man unbedingt für Unternehmen XY arbeiten will, unsinnig. Ausnahmen sind prestigeträchtige Unternehmen wie Apple oder Google.
Solche Interview Prozesse sind stark veraltet und das habe ich bisher in keinem anderen Unternehmen, welcher sich als Innovativer und moderner Arbeitgeber darstellt, erlebt.

Bewerbungsfragen

  • Interessen, Hobbys, welche Art von Mensch ist man?
  • Gründe für den Wechsel, klassischer Durchlauf des Lebenslaufes
  • Erzählen Sie uns etwas von der MSSL GmbH bzw. Samvardhana Motherson Group.

Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Arbeitgeber-Kommentar

Human Capital AbteilungHuman Capital

Sehr geehrte Bewerterin, Sehr geehrter Bewerter,
wir möchten uns für die ehrliche Bewertung bedanken, denn wir wollen uns natürlich verbessern. Wir möchten zu Ihrer Kritik gerne ein paar Worte sagen:

In Ihrer Bewertung kritisieren Sie die Abfrage von Unternehmensinformationen im Rahmen des Vorstellungsgesprächs, und bemängeln die veraltete Interviewweise. Es stimmt, dass wir in einigen Interviews sehr klassisch vorgehen, dazu gehört auch manchmal die Abfrage von Unternehmensinformationen. Wir haben leider schon oft festgestellt, dass sogar einfache Rahmendaten nicht bekannt sind. Für uns ist ein erstes wichtiges Kriterium für die Bewerberauswahl, neben der fachlichen Qualifikation, dass die Bewerber sich mit der Unternehmensgruppe beschäftigen und das Gespräch ernst nehmen. Daher stellen wir solche Fragen hin und wieder. So können wir auch sicher stellen, dass die Kandidaten einen guten Überblick über die Unternehmensgruppe erhalten und ggfls. noch Informationen ergänzen.

Wir hoffen das erklärt die Vorgehensweise . Nichtsdestotrotz sind wir erfreut zu lesen, dass Sie sich auch zu vielen Themen sehr positiv äußern. Wir wünschen Ihnen auf Ihrem weiteren Weg alles Gute.

Mit freundlichen Grüßen
Human Capital

enttäuschende Abwicklung

2,3
Bewerber/inHat sich 2017 bei diesem Unternehmen beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.

Verbesserungsvorschläge

Die Stellenanzeige war professionell gestaltet und präzise formuliert. Dies blieb aber als einziger positiver Lichtblick übrig. Es gab ein Telefoninterview mit zwei Gesprächspartnern, Fachabteilung und HR. Die Atmosphäre und Qualität des Gespräches war mittelmäßig, vor allem war das Gespräch als Erstkontakt aber viel zu lang (90 Minuten Telefonat).

Das danach anvisierte Gespräch vor Ort war unzureichend in Planung und tatsächlicher Durchführung. Der Termin wurde 2 Mal durch das Unternehmen auf Grund von Terminschwierigkeiten verlegt und auch beim dritten Termin war die Besetzung auf der Firmenseite nicht wie geplant und der Entscheidungsträger entgegen der Planung nicht vor Ort.
Der Entscheidungsträger hat vor meinen Augen und kommentarlos zum geplanten Gesprächstermin das Gebäude verlassen, angeblich zu einem Außentermin. Speziell der Termin vor Ort hat bei mir einen sehr negativen und enttäuschenden Eindruck hinterlassen.
Auch nach Wochen keine Rückmeldung des Unternehmens.


Erklärung der weiteren Schritte

Professionalität des Gesprächs

Zufriedenstellende Reaktion

Wertschätzende Behandlung

Vollständigkeit der Infos

Erwartbarkeit des Prozesses

Zufriedenstellende Antworten

Zeitgerechte Zu- oder Absage

Angenehme Atmosphäre

Schnelle Antwort

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Anmelden