Let's make work better.

Which company are you searching for?
No logo available

ÜberseeHub 
GmbH
Company Culture

Culture Compass - traditional or modern?

Based on data from 4 reviews, employees at ÜberseeHub rate the company culture as being modern, whereas the industry average favors toward being modern. The overall company culture satisfaction rating from 5 reviews is 4.5 on a scale from 1 to 5.

Traditional
Traditional Culture
Modern
Modern Culture
ÜberseeHub
Industry average: Software & Information Technology

How do you perceive the culture at your company?

Use your voice and tell us what your employer’s company culture is really like.

The four Dimensions of Company Culture

Company culture can be divided into four key dimensions: work-life balance, collaboration, leadership, and strategic direction. Each of these dimensions is measured on a scale from traditional to modern.

Work-Life Balance
WorkLife
Respectful interaction
Task-orientedPeople-oriented
Leadership
DirectEmpower
Strategic direction
StableProgressive
ÜberseeHub
Industry average: Software & Information Technology

The most voted cultural factors

4 users have rated the company culture. These are the most frequently selected factors used to describe the company culture.

  • Collaborate across the company

    Respectful interactionModern

    100%

  • Helpful colleagues

    Respectful interactionModern

    100%

  • Respect other opinions

    Respectful interactionModern

    100%

  • Collegial behavior

    Respectful interactionModern

    100%

Comments on company culture from our reviews

Did you know there are 6 questions about company culture when reviewing your employer on kununu? Here are the latest comments.

2.0
Working atmosphereFormer Employee

Die Arbeitsatmosphäre war grundsätzlich leistungsorientiert. Gleichzeitig war eine gewisse Grundspannung spürbar, welche sich insbesondere in Phasen von Zielabweichungen massiv verstärkte. Druck wurde dabei konsequent an die Mitarbeitenden weitergegeben. Während meiner Zeit im Unternehmen war zudem eine erhöhte Fluktuation zu beobachten.

View review
2.0
CommunicationFormer Employee

Die Kommunikation wirkte stellenweise inkonsistent. Rückfragen zu Zielen, Prioritäten oder alternativen Vorgehensweisen wurden nicht immer sachlich aufgegriffen. Unterschiedliche Meinungen führten teilweise zu emotionalen Reaktionen, anstatt zu einer fachlichen Auseinandersetzung.

View review
3.0
Work-Life BalanceFormer Employee

Die Work-Life-Balance ist grundsätzlich gut, insbesondere solange kein unmittelbarer Verkaufs- bzw. Zahlendruck besteht. Mit zunehmendem Leistungsdruck verlagert sich der Stress jedoch stark in den privaten Bereich, unabhängig von formaler Flexibilität oder Remote-Arbeit.

View review
2.0
Leadership behaviorFormer Employee

Das Vorgesetztenverhalten war formal korrekt, jedoch stark auf kurzfristige Zahlen und Ergebnisse getrieben. Insbesondere der jungen Führungsebene fehlte aus meiner Sicht teilweise die emotionale Reife, um konstruktiv mit Rückfragen, Kritik oder Unsicherheiten innerhalb noch nicht vollständig stabiler Prozesse umzugehen.

Darüber hinaus war ein ausgeprägtes Maß an Mikromanagement wahrnehmbar. Trotz klarer Absprachen, bei relevanten Neuigkeiten oder Statusänderungen proaktiv zu informieren, kam es regelmäßig zu kurzfristigen und teilweise redundanten Nachfragen. In Situationen, die maßgeblich von externen Dritten abhängig waren, erschienen diese Nachfragen wenig zielführend und erhöhten den operativen Druck, ohne den Prozess messbar zu beschleunigen.

View review
2.0
Interesting tasksFormer Employee

Die Aufgaben waren interessant und boten Verantwortung. Gleichzeitig bestand eine Diskrepanz zwischen den ambitionierten Zielvorgaben und den strukturellen Voraussetzungen. Regelmäßige Vergleiche mit etablierten Organisationen oder langjährig funktionierenden Systemen erschienen daher nur bedingt passend.

View review