34 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
34 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
34 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Meine Bewerbung (16 Jahre Berufserfahrung in der geforderten Technologie) wurde nach 1 Woche mit einer nichtssagenden Standardphrase abgelehnt. Hier würde ich mir etwas mehr transparenz und Wertschätzung gegenüber den Bewerbern wünschen und ihnen zumindest mal mitteilen, aus welchem Grund genau die Bewerbung abgelehnt wurde. War es das geforderte Gehalt? War es zu wenig Branchenwissen? Waren es zu wenig Technologiereferenzen?
"Our final selections were based on the applications that were the best fit for our current requirements, and a few small details often made the difference." Genau richtig! Und zwar auch für den Bewerber. Ihr nehmt ihm damit die Möglichkeit seine Erwartungen und seine Bewerbung für die Zukunft anzupassen.
Die Bewerbung läuft zu 100% über die Software AshbyHq mit einer no-reply E-Mail-Adresse. E-Mails werden einfach nur mit "Your Yazio team" gezeichnet. Man hat noch nicht mal einen persönlichen Ansprechpartner. Dieser Trend, dass man sich selbst so transparent wie möglich darstellt, mit Links zu medium, LinkedIn, Youtube, Github, etc, den ich auch bei anderen Unternehmen beobachte, finde ich gegenüber Bewerbern, besonders denen, die ihre Bewerbungen noch per Hand schreiben, schon nicht gut. Dann aber eine nichts-sagende Phrase und kein persönlichen Ansprechparter, das ist keine Wertschätzung der Arbeit, die man im Vorfeld investiert hat.
Auf Grund der guten Bewertungen zum Teamgefühl hätte ich auch einen Tag Urlaub für den "Team-Tag" in Betracht gezogen. Aber bei so einer anonymen Abfertigung, ohne nützliches Feedback, rate ich jedem zukünftigen Bewerber sich das genau zu überlegen, ob man die Menge an Zeit investieren möchte.
If you give a candidate a case study and they are rejected based on that, it would be nice to get at least a bit of feedback. Very disappoin
Ich hatte ein Interview mit Yazio und war zunächst sehr interessiert an der Position und dem Team. Leider habe ich nach meinem Follow-up keinerlei Rückmeldung mehr erhalten – kein kurzes Update, keine Absage, einfach Schweigen.
Das sagt für mich viel über die Unternehmenskultur aus. Eine Firma, die Wert auf Gesundheit, Achtsamkeit und Respekt legt, sollte diese Werte auch im Bewerbungsprozess leben – insbesondere gegenüber Menschen, die Zeit und Energie investieren, um sich ehrlich vorzustellen.
Schade, denn der erste Eindruck war positiv. Der letzte leider nicht.
I completed an unpaid case study for YAZIO and was later invited to a 5-hour “trial day,” described as a chance to get to know the team and see if the company would be a good fit. In reality, it turned into another unpaid, productive case study - not small challenges as promised.
No instructions were given on how the tasks would be assessed, prioritized, or whether speed or detail mattered. Later, I was told my work was good but “not specific enough” or “too based on past experience,” which felt arbitrary given the lack of guidance or business context.
Meetings were recorded without explicit consent, and feedback after the trial day was vague. The recruiter also called me twice without notice, even after I’d asked to schedule a time - showing little respect for candidates’ time and commitments.
Overall, it felt like YAZIO takes advantage of applicants’ unpaid work and ideas under the pretext of “evaluation.” I took a day off, invested real effort, and in the end, it was a frustrating and unfair experience.
Der Bewerbungsprozess war formal korrekt, jedoch blieb mein aktives Nachfragen nach Feedback unbeantwortet. Für mich ist das ein Zeichen mangelnder Wertschätzung im Umgang mit Bewerbern. Gerade weil konstruktives Feedback beiden Seiten nützen würde – Bewerbern für ihre Weiterentwicklung, Unternehmen für eine langfristige Bindung von Talenten – empfinde ich das als verpasste Chance. Hier könnte man leicht zeigen, dass es Bewerber ernst nimmt.
Der Bewerbungsprozess könnte insgesamt noch kürzer und knackiger ablaufen.
Schnellere Entscheidungen
- die Case Study nimmt gut und gerne 4-5 Abende in Anspruch, wenn man es richtig machen will, aber nützliches Feedback erhält man eher weniger darauf (zb "bitte YAZIO statt Yazio") - schade um die ganze Mühe, da doch davon auszugehen ist dass die Ergebnisse intern weiterverwendet werden (der Case drehte sich um aktuelle Herausforderungen der Firma)
- auch im Trial Day (für den man sich extra freinehmen muss, da sonst zeitlich nicht möglich), wird heftiges Micromanagement betrieben. Mein Trial Day wurde nach nicht einmal 2 Stunden abgebrochen, da meine Arbeitsweise nicht "remote" genug war (es kann von einem Bewerber nicht erwartet werden, sofort perfekt umzusetzen wie bei YAZIO intern die Slack Kommunikation abläuft). Sobald ein kleiner Fehler gemacht wurde, wurde man sofort dafür getadelt ohne abzuwarten wie das Endergebnis aussieht. Wenn man extra Urlaub genommen hat und einem nicht mal der ganze Trial Day als Chance geboten wird, hinterlässt das einen ganz üblen Geschmack.
- insgesamt superschade. Ich war ein Riesenfan von YAZIO, habe mich aber selten so unfair behandelt und unwohl gefühlt wie in diesem Prozess. Kann das Unternehmen absolut nicht weiterempfehlen.
Auf den ersten Blick ist der Bewerbungsprozess recht lang, was einige Bewerber abschrecken könnte. Schaut man genauer hin macht es aber absolut Sinn. Es ist eine beidseitige Investition in eine erfolgreiche Zukunft miteinander. Dadurch, dass die Kommunikation so aktiv und flüssig ist, fühlt es sich zu keiner Zeit einseitig an.
Da der gesamte Prozess reibungslos geklappt hat und ich trotz Absage eine Weiterempfehlung aussprechen kann, gibt es zum jetzigen Zeitpunkt aus meiner Perspektive nichts zu verbessern.
So verdient kununu Geld.