9 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
9 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
9 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
I have been working professionally for around 15 years in international and multicultural environments, and my experience at IIASA was by far the most difficult professional experience I have had so far.
The main reason was my direct supervisor. I experienced the management style as emotionally distressing, highly unprofessional, and at times lacking in professional maturity. Communication was often driven by emotions rather than constructive and professional discussion. I also experienced behavior that I found inappropriate for a professional research environment.
What made the situation particularly difficult was the contrast between the organization's international reputation and my actual experience within the team. I expected a collaborative, respectful, and scientifically professional working environment, but instead I experienced a management relationship that was emotionally exhausting and difficult to navigate.
I believe that even in stressful situations, supervisors should communicate respectfully, provide clear expectations, give constructive feedback, and separate personal emotions from professional decisions. Unfortunately, this was not my experience.
After 15 years of professional experience internationally, including working in multicultural teams, I can say that this was the first workplace where I experienced this kind of management behavior. The experience has made me much more careful about evaluating not only the reputation of an institution, but also its leadership culture and the quality of direct management.
Challenging atmosphere in admin teams, marked by stress, high turnover, and little recognition.
Flexible on paper, but workload and expectations often push balance out the window.
Few clear opportunities for development – junior staff often left without growth paths.
Highly dependent on the team – some amazing colleagues made the difference for me.
Management behavior is unpredictable and often dismissive of staff feedback or well-being.
Flexibility, but extreme workload and burnout are common.
Very competitive salary and benefits, though workload often exceeds fair compensation.
International staff and cultural diversity are definite strengths of the institute.
Work can be engaging if you're proactive, but responsibilities shift frequently and without clarity.
Nichts
Alles.
Bitte den Direktor und alle die nichts tun (alle) zum AMS schicken. Schade ums Geld.
Leider herrscht in einigen Forschungsgruppen eine sehr hierarchische Atmosphäre, in der der Gruppenleiter diktatorisch zu seinen eigenen Gunsten agiert. Diese Gruppenleiter sind jeweils schon seit Jahrzehnten am IIASA und schätzen neue Expertise nicht.
Aufgrund seiner Forschungsleistung sehr respektiert.
Aufgrund der flexibel gehandhabten Zeiterfassung, die nur den geplanten Stunden und nicht den tatsächlich geleisteten entspricht, hat man eine hervorragende Work-Life-Balance.
Kaum Karrieremöglichkeit, aber man kann es sich langfristig gut einrichten, dort zu bleiben.
Sobald man Research Scholar ist, ist es eigentlich gut. Man muss nur aufpassen, dass man sich nicht mit weniger abspeisen lässt, als man sollte.
Je länger man am Institut ist, desto mehr unantastbare Privilegien ersitzt man sich. Außerdem gibt es extra Preise für alte Kolleg:Innen und man kann neben der Pension gut bezahlt weiter am Institut bleiben.
Diktatorische Gruppenleiter, die auch mal schreien und regelmäßig - ohne es zu kommunizieren - ihre Vorstellungen ändern, sind an der Tagesordnung. Gruppenleiter sind oft aus dem Stamm an Mitarbeitern rekrutiert, die seit Ewigkeiten am Institut sind (was sich aber langsam ändert; immer mehr werden aufgrund ihrer Forschungsleistungen Gruppenleiter und von denen hört man, dass sie deutlich professioneller leiten).
Schloss Laxenburg ist mit seinem Park schon toll.
Männliche Kollegen werden in vielen Gruppen automatisch höher eingestuft, bekommen höhere Gehaltserhöhungen und haben mehr Zugang zu Workpacke- und Taskleitungen. Bei Frauen wird davon ausgegangen, dass sie früher oder später Kinder bekommen, was teils auch so als Grund, weshalb manche Möglichkeiten nicht offen stehen, kommuniziert wurde. Es gibt aber mittlerweile einige Initiativen, das zu verbessern, ob es tatsächlich gelingt, wird auch davon abhängig sein, ob die ewigen Gruppenleiter weiterhin in ihren Positionen bleiben, da gerade in Gruppen, die von Personen geleitet werden, die immer nur bzw. ewig am IIASA waren, die Konditionen für Frauen und Kolleg:Innen, die nicht aus dem Westen stammen, notorisch schlechter sind.
Familiäres Arbeitsklima
Mehr Budget für neues IT Equipment und Weiterbildung wäre toll. Es gibt sicher bessere Einsparung Punkte.
Forschung mit wenig Geld. Sparkurs!
Herrlicher Arbeitsplatz, ältere Angestellte werden geschätzt, köstliche Küche, Fitnessstudio, friedliches Miteinander
Mir fällt dazu wirklich nichts ein.