3 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Kolleg:innen innerhalb der Teams unterstützen sich gegenseitig
Ausstattung der Arbeitsplätze funktional und gut
- Fehlende strategische Ausrichtung nach Ausgliederung
- Unklare Prozesse und lange Abstimmungswege
- Unterschiedliche Behandlung je nach Position
- Vorgesetztenverhalten und Kommunikation verbesserungswürdig
- Keine Karrierepfade oder strukturierten Weiterbildungsangebote
- Diskrepanz zwischen Außendarstellung und gelebter Realität
- Gesamtkonzept und Strategie klar definieren
- Kommunikation und Umsetzung von Veränderungsvorschlägen verbessern
- Gleichberechtigung und respektvollen Umgang stärker fördern
- Karriere- und Weiterbildungsmöglichkeiten aktiv gestalten
Nach der Ausgliederung herrschte zunächst Aufbruchsstimmung, z. B. in Townhalls. Im Alltag zeigte sich jedoch schnell, dass eine klare strategische Ausrichtung fehlte. Unsicherheit und Frustration nahmen zu, teilweise war der Umgangston rau.
Nach außen hin positiv, intern jedoch deutlich schwächer. Deutlicher Unterschied zwischen Anspruch und gelebter Realität.
Die Balance war stark abhängig von den jeweiligen Projekten. Hohe Arbeitslast und ungeklärte Abläufe führten in Phasen zu erhöhtem Druck.
Strukturierte Karrierepfade und Weiterbildungsprogramme existieren nicht. Entwicklungsmöglichkeiten sind stark begrenzt.
Gehalt branchenüblich, jedoch stehen interne Rahmenbedingungen und Umgang mit Mitarbeitenden nicht immer im Verhältnis dazu.
Nach außen hin wird Nachhaltigkeit betont, aktive Maßnahmen oder Initiativen waren kaum spürbar.
Innerhalb der Teams wurde sich gegenseitig unterstützt, jedoch konnten unklare Strukturen und fehlende Prozesse den Zusammenhalt belasten.
Unterschiedlich: Einige Kolleg:innen waren respektvoll, andere eher forsch. Insgesamt war der Umgang nicht immer angenehm.
Führungskräfte setzten ambitionierte Ziele, ohne dass eine klare Strategie erkennbar war. Veränderungsvorschläge wurden selten umgesetzt, Eigeninitiative wurde nur begrenzt unterstützt.
Die Arbeitsplätze sind funktional und gut ausgestattet.
Die Kommunikation vermittelte anfangs Zuversicht, blieb jedoch häufig oberflächlich. Kritische Themen wurden selten offen adressiert, Abstimmungswege waren lang, und Informationen kamen teils verspätet oder unvollständig an.
Es gab Unterschiede in der Behandlung von Mitarbeitenden je nach Position. Gleichberechtigung war nicht durchgehend spürbar, jedoch keine klar belegbaren Verstöße.
Die Aufgaben waren anspruchsvoll und technisch relevant, jedoch oft durch fehlende Struktur, nicht eingearbeitete Programme und unklare Rahmenbedingungen erschwert. und eintönig.