143 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
143 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
143 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Stimmung im Office ist ganz ok. Man kann mit allen gut reden.
Die Mitarbeiter reden oft schlecht über das Unternehmen nach außen. Aber in der Branche trotzdem einen ganz guten Ruf immer noch.
Ganz gut für eine Agentur.
Wenig Aufstiegsmöglichkeiten.
Gehalt unter Durchschnitt.
Ok.
Ist ok. Aber die meisten Personen sind am Ende immer noch Einzelkämpfer.
Schlecht. Wie gesagt wird fast nichts top down kommuniziert. Oft kommt ein etwas herablassender Ton von oben.
Ok.
Es wird wenig von top down kommuniziert.
Naja. Wenig Abwechslung.
Good work conditions, free food/drinks.
From my perspective, the company shows limitations in empathy, transparency, and contemporary leadership practices. I experienced the workplace as influenced by internal discussions, close supervision, and more traditional ways of working. Feedback often felt critical rather than constructive to me, and I experienced limited opportunities for professional development. Overall, the environment felt distant and lacking in sensitivity in my personal experience.
In my opinion, the company would benefit from fostering a more welcoming and inclusive working environment. This could include clearer onboarding processes, more transparent communication, and a stronger emphasis on respectful interactions. I also believe that further development in leadership skills, particularly in communication and people management, could improve the overall employee experience.
In my experience, the working environment felt tense and socially closed off. From the beginning, I personally experienced a sense of isolation rather than inclusion. I did not perceive structured efforts to integrate me into the team. Instead, certain interactions led me to develop the impression that social exclusion was normalized within parts of the team. As a result, I frequently felt like an outsider rather than a fully integrated team member.
From my perspective, the public image presented externally did not fully align with my internal experience. During my time there, I observed situations where employees expressed doubts or concerns regarding leadership decisions. This contributed to my impression of a disconnect between external communication and internal experience.
In my experience, personal limits were not always respected. On one occasion, I felt pressured to continue working for an extended period without taking a proper break, which I experienced as physically and mentally exhausting. This led me to feel that rest and personal boundaries were not sufficiently prioritized.
In my experience, I did not encounter meaningful opportunities for professional growth or further development. From my perspective, advancement appeared to be influenced by interpersonal dynamics rather than being clearly tied to performance or skill development.
Not many benefits, below-average salary.
Environmental and social responsibility did not appear to be a consistent part of the company culture. Any attention to these topics seemed to come from individual employees rather than being a shared value or organizational focus.
During my time at the company, I observed remarks and behaviors from some colleagues that I personally perceived as dismissive or inappropriate. I had personal experiences in private interactions that led me to feel uncomfortable with how topics related to identity and diversity were approached.
From my perspective, informal discussions, gossip, and conversations outside official communication channels appeared to be part of the team dynamic. I also perceived a sense of competition among colleagues, with communication at times happening indirectly rather than openly. In some situations, I felt left out of both professional and social interactions, which contributed to a work atmosphere that felt uncomfortable and not fully supportive to me.
Integration with older colleagues was challenging from my perspective, as I did not perceive much space or opportunity for it. On several occasions, conversations took place in German even when I was present, which made participation difficult. I made efforts to connect with different team members across various situations, but progress was limited, as many colleagues tended to be closed-off or distant. There were, however, some exceptions where interactions went very well, and I felt comfortable and included.
From my perspective, leadership was one of the more challenging aspects of my experience at the company. I experienced interactions with superiors as distant and lacking in empathy. I did not experience a strong sense of mentorship, guidance, or supportive leadership during my time there.
In my observation, there was limited visible focus on team development, long-term vision, or innovation. The working approach, as I experienced it, felt primarily task-oriented. I did not perceive strong efforts to actively lead, inspire, or develop employees, which led me to experience leadership as disengaged.
Good work conditions.
From my perspective, communication felt insufficient. Expectations were often unclear to me, and I experienced a lack of guidance, while feedback did not always feel constructive. Tasks were, in my experience, sometimes assigned without sufficient context, explanation, or direction, which left me uncertain about what was expected.
I also experienced situations where direct communication did not take place as I would have expected. In some instances, feedback was not addressed to me directly but communicated through others, which gave me the impression of a lack of direct accountability.
Additionally, although English was used at times, I personally experienced that it was not consistently used in day-to-day work, which, from my perspective, made communication more difficult as an international employee and reduced my sense of inclusion.
From my perspective, there was no strong sense of equality in the workplace. I personally perceived an exclusionary environment with rigid hierarchies, where opportunities did not always feel transparent or fairly distributed. This gave me the impression that personal relationships sometimes played a larger role than performance.
In my experience, the tasks I worked on offered limited opportunities for ownership, creative input, or autonomy. I often felt that expectations were focused on delivering work within predefined boundaries. When I attempted to contribute ideas or raise concerns, I personally experienced that this was not always received positively, which at times created tension.
Zentrale Lage, schönes Büro
Konservative Stammkunden, nicht sonderlich modern und innovationsfreudige Agentur
Bessere Zusammenarbeit der einzelnen Gesellschaften forcieren.
Probleme wurde leider oft nicht angesprochen sondern einfach vertagt.
Das Unternehmen ist offen für Innovationen und auf zukünftige Entwicklungen gut vorbereitet. Man kann auch laufend weiter lernen und sich gut entwickeln.
Im Vergleich zu jüngeren Agenturen, hat REICHLUNDPARTNER eher unverdienter Weise ein konservatives Image.
Teambuilding weiter ausbauen. Stärkung der internen Kommunikation zwischen den einzelnen Units der Agentur.
Angenehmes, junges Team, Möglichkeit sich beruflich als auch persönlich zu entwickeln
Eine der leistungsstärksten Agenturen Österreichs
Work hard, party hard: beides wird gelebt
Wer will, der kann. Es wird im Rahmen der RUP AdAcademy wöchentlich ein attraktives Fortbildungsprogramm geboten.
Ich bin zufrieden, wer leistet, wird auch belohnt.
Das Unternemhmen legt einen großen Wert auf Nachhaltigkeit, Demokratieerhaltung und Weiterbildung und corporate social responsibility.
Viele meiner KollegInnen sind befreundet, das sit ein gutes Zeichen
sehr wertschätzend, es werden auch immer wieder Positionen mit älteren, erfahrenen KollegInnen besetzt.
Wertschätzend, auf gleicher Augenhöhe
Man wird gefordert und wird gefördert. Die Office-Ausstattung ist hochwertig, nachhaltig und cool. Man fühlt sich wohl.
Offene Kommunikation im Tagesgeschäft, jeder kennt die Vision und auch die Unternehmensstrategie
absolut gegeben
Die Agentur beschäftigt sich mit ganzheitlicher Marketingkommunikation und arbeitet mit Unternehmungen aus vielen Branchen, national und international, das macht die Sache interessant.
Interessante, namhafte Kunden
Super nette Leute
Auch wenn Fehler gemacht werden, bleibt das Team entspannt und sucht aktiv nach Lösungen, ohne Schuldzuweisungen.
Mittlerweile gibt es auch viele Benefits
Coole Weihnachtsfeier
Falls noch keine fixe Home-Office-Regelung eingeführt wurde, sollte das schnell nachgeholt werden.
Gute Lage des Büros, hell, angenehm - man kann sich gut auf seine Arbeit konzentrieren
Wenn Potenzial da ist, möchte die Firma investieren. Ich wurde recht schnell gefragt, ob ich nach Ablauf des Praktikums fix ins Team wolle. Aufgrund einer anderen Ausbildung musste ich absagen.
Heutzutage werden auch Weiterbildungen angeboten.
Ich fühlte mich sofort willkommen und als Teil des Teams, auch wenn ich nur für wenige Monate dabei war.
Die haben mich schnell in ihre Themen eingebunden. Als Praktikant war ich nicht nur bloßer Sachbearbeiter, sondern durfte auch "mitreden" und mich einbringen.
Es wird viel delegiert, aber Probleme werden gemeinsam gelöst.
Untereinander wurde nur über E-Mail oder im persönlichen Gespräch kommuniziert (ist jetzt 4-5 Jahre her). Der Teams-Chat wurde noch nicht verwendet, was manchmal etwas mühsam war. Kann gut sein, dass das mittlerweile viel besser funktioniert.
Für ein Praktikantengehalt war es ganz gut - im Mittelfeld würde ich sagen
Manche mehr, manche weniger.
Vorsorge durch medizinischen Gesundheitscheck, die Möglichkeiten zur Weiterbildung, Vernetzes arbeiten mit anderen Menschen und Abteilungen.
Die Benefits sind gut (wenn man HO außen vor lässt) und es gibt einige nette Kollegen, mit denen schnell Freundschaften entstehen.
Es gäbe sehr viele (junge) motivierte Mitarbeiter, leider überwiegt jedoch der alteingesessene Teil der Firma. Es wird noch an alten Mustern festgehalten und viel über die gute alte Zeit gesprochen.
Der Druck sollte von Geschäftsführern getragen werden. Mitarbeiter gehören mehr gefördert.
Home Office, Stundenreduzierungen oder längere Urlaube werden nicht gern gesehen.
Gehalt und Benefits sind nicht schlecht. Es gibt einen Betriebsarzt und Unterstützung für Klimaticket und Fitnessstudio.
Der überwiegende Teil der Führungskräfte, gibt den Druck von oben 1:1 an den Mitarbeiter ab oder erteilt nur Assistenzaufgaben. Kundentermine oder Präsentationen werden (zumindest soweit ich gesehen habe) nicht von den Mitarbeitern gehalten, sondern nur von der oberen Ebene. Vorbereitet und ausgearbeitet wird aber der Großteil von den Mitarbeitern. Das war nicht die erste Agentur, in der ich gearbeitet habe aber dass man so an der kurzen Leine gehalten wird, hatte ich vorher noch nicht erlebt.
Die Arbeitsgeräte, Arbeitsplatz und der Standort waren sehr gut. Der Großteil der Büros ist für ein bis drei Personen ausgelegt, damit ist es nicht übermäßig laut oder ablenkend bei der Arbeit.
Der Name der Agentur hat bei vielen Firmen noch Gewicht. Es sind also schon namhafte Kunden dabei, die auch dementsprechend interessante und große Projekte haben. Die meisten sind aber Freunde der Geschäftsführung. Ein geringer Teil kommt von Ausschreibungen oder
Ort Themen Vielfältigkeit
Dienstleister Vorgesetzte
Kommunikation Zusammenhalt
Die Kollegialität und die abwechslungsreichen Aufgabengebiete.
Den Umgang der Führungsspitze mit Mitarbeiter*innen, die Dinge hinterfragen um das Beste rauszuholen sowie das "Verheizen" guter Leute.
Mitarbeiter*innen als Menschen sehen, nicht als Arbeitsmaschinen die nur so lange taugen, wie sie sich bedingungslos für die Firma aufopfern.
Innerhalb der Abteilungen sehr gut.
Die Agentur ist die Nummer 1.
Wer der Führungsspitze bedingungslos folgt hat große Chancen.
EDIT Bezugnehmend auf untenstehendes CEO-Kommentar: Es handelte sich um eine Vollzeitanstellung (all-in Vertrag, Überstunden selbstverständlich).
Gehaltserhöhungen müssen hart erkämpft werden und stehen nicht zwingend in Relation zur Arbeitsleistung. Gehaltsunterschiede zw. Mann und Frau nach wie vor sehr stark vorhanden.
Im Zweifel wird gegen langjährige Mitarbeiter*innen entschieden
Führung nach dem Leitsatz "Geht nicht, gibt's nicht".
Sharing is caring.
Frauen managen, Männer führen.
Sehr schönes Büro und Standort
Chaos, Zusammenarbeit, hohe Fluktuation
Besser Essenszuschuss als Getränke
So verdient kununu Geld.