Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 23.10.2026
Die AMAG Group erhält ein gemischtes Bild in den Bewertungen. Der Kollegenzusammenhalt sticht positiv hervor: Mitarbeiter:innen loben gegenseitige Unterstützung, echten Teamgeist und abteilungsübergreifendes Denken. Aufgaben werden von vielen als abwechslungsreich erlebt, besonders für Automobilbegeisterte. Bei Karriere und Weiterbildung gehen die Meinungen auseinander – während einige die Förderung durch Vorgesetzte schätzen, berichten andere von blockierten Beförderungen, Günstlingswirtschaft und zurückgehaltenen Gehaltsanpassungen.
Deutlich kritischer fallen die Rückmeldungen zu Führungskultur und Kommunikation aus. Viele Bewertungen beschreiben einen autoritären Führungsstil, fehlende Transparenz und eine einseitig top-down verlaufende Informationsweitergabe. Die Work-Life-Balance belastet vor allem Mitarbeiter...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der AMAG Group wird von Nutzer:innen unterschiedlich bewertet. Viele beschreiben sie als angenehm, wertschätzend und gut, wobei einige hervorheben, dass das Team die Atmosphäre maßgeblich positiv prägt.
Kritische Stimmen zeichnen jedoch ein anderes Bild: Einige Bewertungen berichten von zunehmendem Druck und Anspannung, bei der Fehler vor anderen hart kritisiert werden. Zudem empfinden manche den Zusammenhalt als standortbezogen und wenig unternehmensübergreifend, während andere einen rückläufigen Trend von einem ehemals familiären Klima hin zu einem belasteten Arbeitsumfeld beschreiben. Auch ein als einseitig wahrgenommener Führungsstil sowie ein gegeneinander gerichtetes Miteinander werden erwähnt. Hinzu kommen Berichte über wiederkehrende Umstrukturierungen, die Unsicherheit erzeugen. Insgesamt zeigt sich ein gespaltenes Bild, in dem positive Erfahrungen auf der Teamebene und kritische Einschätzungen zur Unternehmenskultur nebeneinander stehen.
Die Kommunikation bei AMAG Group wird von den Nutzer:innen gespalten bewertet. Kritik richtet sich vor allem an den Informationsfluss vom Management: Externe Informationen kommen zu spät oder gar nicht an, standortspezifische Kennzahlen werden bewusst zurückgehalten, und relevante Neuigkeiten erfahren Mitarbeiter:innen häufiger über Kolleg:innen oder fremde Abteilungen als auf direktem Weg. Mehrere Bewertungen beschreiben die Kommunikation als einseitig und autoritär – rein Top-Down, ohne echte Einbeziehung der Belegschaft.
Dem gegenüber stehen einige positive Stimmen, die einen guten Informationsfluss sowie regelmäßige Meetings in täglichen, wöchentlichen und monatlichen Abständen loben. Da die Erfahrungen je nach Abteilung stark variieren, lässt sich kein einheitliches Bild zeichnen – die negativen Einschätzungen zur Transparenz und zum Umgang mit Informationen überwiegen jedoch in den schriftlichen Rückmeldungen deutlich.
Das Vorgesetztenverhalten bei AMAG Group wird von den Nutzer:innen gespalten bewertet. Besonders kritisch fällt die Wahrnehmung eines autoritären Führungsstils aus: Viele Bewertungen beschreiben Vorgesetzte, die Feedback ignorieren, Mitarbeiter:innen unter Druck setzen und persönliche Sympathien über Objektivität stellen. Einige Nutzer:innen berichten zudem von mangelndem Respekt, öffentlichen Rügen und Kündigungsdrohungen bei kritischen Rückmeldungen.
Ein weiteres häufig genanntes Thema ist die Diskrepanz zwischen direkter und übergeordneter Führungsebene. Während direkte Vorgesetzte von wenigen Nutzer:innen als akzeptabel eingestuft werden, kritisieren andere das höhere Management für Machspiele, fehlende Erfahrung und mangelnde Differenzierung bei Leistungsbeiträgen. Positiver äußern sich die Nutzer:innen hingegen kaum: Nur wenige beschreiben ihre direkten Vorgesetzten als unterstützend oder unkompliziert. Einige Bewertungen erwähnen zudem Mikromanagement als belastendes Element im Arbeitsalltag.
Die Vergütungsstruktur bei AMAG wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige empfinden das Gehalt als marktüblich und die Sozialleistungen, insbesondere die Pensionskasse, als überdurchschnittlich im Branchenvergleich. Kritisch sehen jedoch einige Bewertende die interne Gehaltsverteilung: Ältere Mitarbeiter:innen erhalten demnach selten Lohnerhöhungen, während Gehaltsentscheide eher vom Verhandlungsgeschick als von der tatsächlichen Leistung abhängen sollen.
Bei den Sozialleistungen zeigt sich ein ähnliches Bild: Für brancheneigene Rollen gelten sie als stark, für branchenfremde Positionen fallen sie hingegen schwächer aus. Fahrzeugrabatte hätten sich früher besser gestaltet, und fehlende Parkplätze werden bemängelt. Das Gehaltsniveau selbst wird von vielen schlicht als akzeptabel beschrieben – mit dem Hinweis, dass noch Luft nach oben besteht.
Findest du das hilfreich?
