Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 29.10.2026
Die Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW erhält von ihren Mitarbeiter:innen eine neutrale Gesamtbewertung. Besonders kritisch fallen die Rückmeldungen zur Führungskultur aus: Viele Bewertungen beschreiben ein Klima der Unsicherheit und Einschüchterung, in dem offene Kritik sanktioniert statt gefördert wird. Führungspersonen werden als wenig transparent und konfliktscheu wahrgenommen, und problematisches Verhalten von Vorgesetzten bleibt laut mehreren Bewertungen folgenlos. Dazu kommt eine deutliche Diskrepanz zwischen dem nach aussen gepflegten modernen Image der Institution und der intern erlebten Realität – ein Widerspruch, den viele Bewertungen explizit benennen.
Der Kollegenzusammenhalt beschränkt sich vielfach auf das unmittelbare Team, während die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit schwächer eingeschätzt w...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre an der Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW wird von Mitarbeiter:innen unterschiedlich wahrgenommen, wobei die Gesamtbewertung negativ ausfällt. Einige Nutzer:innen beschreiben ein Klima der Einschüchterung, in dem Führungskräfte eher Unsicherheit als Vertrauen fördern und Mitarbeiter:innen davon abgehalten werden, Missstände offen anzusprechen. Kritik werde als persönlicher Angriff gewertet, und fehlende unabhängige Anlaufstellen erschweren die Konfliktlösung.
Demgegenüber schildern wenige Nutzer:innen die Atmosphäre als angenehm und inspirierend, mit modernen Arbeitsplätzen und einem kollegialen Miteinander. Diese positiven Eindrücke stehen jedoch im deutlichen Widerspruch zur verbreiteten Wahrnehmung einer Kultur, die von Schweigen und Angst geprägt ist.
Das Vorgesetztenverhalten bei der Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW wird von den Nutzer:innen sehr negativ bewertet. Mehrere Bewertungen beschreiben ein Führungsklima, in dem Machtmissbrauch und einschüchterndes Verhalten vorkommen, während problematische Vorgesetzte laut den Bewertungen eher geschützt als zur Verantwortung gezogen werden. Mitarbeiter:innen, die sich wehren, sehen sich nach Meinung der Reviewer:innen verschlechterten Bedingungen ausgesetzt.
Hinzu kommt, dass Kritik häufig als persönlicher Angriff gewertet wird und statt eines offenen Dialogs Abwehrreaktionen und Schuldzuweisungen folgen. Ehrlichkeit und Transparenz empfinden die Nutzer:innen als kaum vorhanden. Führungspersonen sollen aus Angst um ihre eigenen Positionen den Mut vermissen lassen, Mitarbeiter:innen zu unterstützen, und Kritiker:innen zum Schweigen bringen. Das Verhalten wird von einigen als manipulativ und widersprüchlich beschrieben.
Das Image der Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW wird von den Bewertenden sehr kritisch eingeschätzt. Ein wiederkehrendes Muster zieht sich durch die Bewertungen: Nach außen präsentiert sich die Institution modern und seriös, doch die interne Realität entspricht diesem Bild kaum. Bemängelt werden fehlende Transparenz, mangelnde Wertschätzung und eine geringe Toleranz gegenüber Kritik. Einige Bewertungen halten fest, dass Missstände und Missmanagement sowohl intern als auch extern wahrgenommen werden und zu einem spürbaren Reputationsverlust geführt haben. Fachlich beschreiben die Bewertenden die Institution zwar als kompetent, jedoch empfinden sie die menschliche Führungskultur als enttäuschend. Ohne grundlegende kulturelle Veränderungen stufen einige die FHNW nicht als empfehlenswerten Arbeitgeber ein. Die Diskrepanz zwischen äußerem Auftritt und gelebter Realität bildet den zentralen Kritikpunkt dieser Bewertungen.
Die Karriere- und Weiterbildungsmöglichkeiten an der Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW werden von Mitarbeiter:innen gemischt bewertet. Während einige das Kursangebot und die vorhandenen Möglichkeiten positiv hervorheben, sehen andere die vertikalen Aufstiegschancen im Vergleich zu größeren Unternehmen als begrenzt an. Kritischer fällt die Einschätzung zur gelebten Weiterbildungskultur aus: Einige Bewertungen bemängeln eine fehlende Glaubwürdigkeit, da Anträge auf finanzielle Unterstützung oder Zeitausgleich für Weiterbildungen trotz offizieller Wertschätzung aus Kostengründen abgelehnt werden. Diese Diskrepanz zwischen kommuniziertem Anspruch und tatsächlicher Praxis überzeugt viele Mitarbeiter:innen nicht und prägt das negative Bild der schriftlichen Rückmeldungen in dieser Kategorie.
Findest du das hilfreich?