Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit November 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 31.10.2026
Das Gesamtbild der Bewertungen zu Skan AG fällt negativ aus. Am stärksten prägen die Kritik an Kommunikation, Führungsverhalten und Arbeitsatmosphäre das Profil. Rezensionen beschreiben einen deutlichen Kulturwandel: Was einst als familiäres, innovationsgetriebenes Unternehmen galt, leide heute unter Entlassungswellen, Jobangst und einem angespannten Betriebsklima. Die Kommunikation vom Vorstand zur Belegschaft gilt als kaum vorhanden – Gerüchte verbreiten sich schneller als offizielle Informationen, und viele Entscheidungen bleiben für Mitarbeiter:innen unverständlich. Das Verhalten der Vorgesetzten wird mehrheitlich kritisiert: Mikromanagement, fehlende Strategie und ein als abgehoben wahrgenommenes Top-Management prägen das Bild, wenngleich einzelne Bewertungen faire Führungskräfte auf Teamebene hervorheben.
Die...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Skan AG wird von den Nutzer:innen negativer bewertet. Einige Bewertungen beschreiben zwar eine offene, herzliche Willkommenskultur und eine professionelle Zusammenarbeit auf kollegialer Ebene, doch diese positiven Eindrücke stehen im starken Kontrast zur Mehrheit der Rückmeldungen. Viele Nutzer:innen schildern, dass die früher vertraute und inspirierende Atmosphäre einer Stimmung aus Unsicherheit und Druck gewichen ist. Entlassungswellen sowie eine als intransparent empfundene Kommunikation der Führungsebene belasten das Betriebsklima erheblich. Einige Bewertungen kritisieren, dass die Atmosphäre stark vom jeweiligen Team abhängt, da Vorgesetzte ohne ausreichende Kontrolle agieren. Zudem empfinden Mitarbeiter:innen die wahrgenommene Diskrepanz zwischen dem nach außen vermittelten modernen Arbeitgeberbild und dem intern erlebten Druck als belastend. Das schnelle Unternehmenswachstum habe Strukturen überfordert und Unsicherheit verstärkt.
Die Kommunikation bei Skan AG wird von Mitarbeiter:innen als deutlich verbesserungswürdig bewertet. Eine klare Trennlinie zwischen der Führungsebene und der Belegschaft prägt das Bild: Entscheidungen werden häufig ohne nachvollziehbare Erklärungen getroffen, und relevante Informationen erreichen die Mitarbeiter:innen oft gar nicht oder nur verspätet. Gerüchte verbreiten sich schneller als offizielle Kommunikation, während gleichzeitig eine ausgeprägte Intransparenz herrscht.
Besonders kritisieren Bewertungen die fehlende Top-Down-Kommunikation seitens des Vorstands. So sollen Entlassungen ohne persönliche Präsenz der Verantwortlichen erfolgt sein, und der neue CEO kommuniziere kaum mit der Belegschaft. Strukturelle Probleme und anhaltende Umstrukturierungen verschärfen diese Schwäche, die laut einigen Bewertungen eine historische Konstante bei Skan AG darstellt. Viele Entscheidungen bleiben für die Mitarbeiter:innen unverständlich, da Hintergrundinformationen schlicht ausbleiben.
Das Vorgesetztenverhalten bei Skan AG wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Im oberen Management bemängeln viele die fehlende Kommunikation und strategische Ausrichtung, während der CEO als schwer zugänglich gilt. Einige Bewertungen beschreiben eine ausgeprägte Zweiklassengesellschaft sowie unerfüllte Versprechen seitens der Führungsebene. Überfordertes mittleres Management greift demnach auf Mikromanagement zurück, was die Motivation und Produktivität spürbar belastet.
Zwar loben wenige Nutzer:innen einzelne Vorgesetzte, die sich aktiv für ihre Mitarbeiter:innen einsetzen, doch überwiegt die Kritik deutlich. Beschwerden über mangelndes Interesse an der Mitarbeiterentwicklung, fehlende Kompetenz einzelner Führungskräfte sowie der Umgang mit Compliance-Verstößen prägen das Bild. Auch wenn einige die Strenge des neuen CEOs als notwendig erachten, stößt sein Führungsstil auf breite Ablehnung. Hierarchisches Denken und interne Konflikte haben dem Unternehmen demnach erheblich geschadet.
Die Vergütung bei Skan AG bewerten viele Nutzer:innen kritisch. Die Grundgehälter liegen nach mehreren Einschätzungen unter dem regionalen Durchschnitt und werden durch einen Bonus aufgebessert, der jedoch nicht vertraglich garantiert ist und zuletzt gekürzt wurde. Zudem bemängeln einige, dass das Bonussystem individuelle Leistungen nicht berücksichtigt. Die Gehaltsstruktur wird als wenig transparent beschrieben, und few Nutzer:innen empfinden die Löhne als kaum ausreichend für Mitarbeitende mit Wohnsitz in der Schweiz.
Auf der positiven Seite zeigen sich few Stimmen, die mit ihrer persönlichen Situation zufrieden sind, und die Sozialleistungen werden als akzeptabel eingestuft. Auch die Förderung von Weiterbildungen findet Erwähnung. Dennoch überwiegt der Eindruck, dass die Gesamtvergütung hinter den Erwartungen zurückbleibt, insbesondere angesichts der im Einstellungsprozess kommunizierten Versprechen zur Gewinnbeteiligung.
Findest du das hilfreich?