3 von 16 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Nix
Keine Mitarbeiterführung!
Sollte keine Mitarbeiter beschäftigen da man nur ausgebeutet wird. Null Menschlichkeit.
Stressig, Zeitschriftenfabrik
Sehr schlecht… kein Wunder bei der Führung!
Null
Keine Möglichkeiten
Sehr schlechte Bezahlung ohne Chancen auf Steigerung.
Schlecht
Null
Ungerecht
Keine Mitarbeiterführung!
Kalt
Null
Null
Keine
- Gleitzeitregelung
- Betriebsrat der sich für Belange der Mitarbeiter einsetzt
- lockere Arbeitsatmosphäre
- Umweltbilanz
- Arbeitnehmer mehr Wertschätzen
- Weiterbildungsangebote machen
- am Image arbeiten
Lockere Atmosphäre, kein Dresscode, guter Kollegenzusammenhalt auch wenn hier manchmal gemosert/gejammert wurde.
Das Image könnte besser sein, weil an sich spannende und liebevoll gemachte Magazine. Generell hat der Verlag wenig in Werbung investiert. Ausbaufähig.
Gute WL-Balance dank Gleitzeitregelung die frühes/spätes Arbeiten ermöglicht. Freitag konnte schon ab 14 Uhr ins Wochenende gegangen werden.
Karrierechancen überschaubar, da relativ flache Hierarchien. Weiterbildung möglich, aber eher auf Arbeitnehmerwunsch. Firma könnte hier aktiver werden.
Mehr geht immer aber ich konnte nicht klagen. Für regionale Verhältnisse solide. Geld kam auch immer pünktlich. Auch für Altersvorsorge wurde gesorgt.
Ausbaufähig, es wurde viel gedruckt. Ein Zeitschriftenverlag halt...
Sehr gut, siehe oben.
Gab wenige ältere Kollegen, daher keine wirkliche Einschätzung möglich.
In meiner Abteilung ok. Es wird viel verlangt, aber auch gelobt/Verständnis gezeigt.
Kleine Büros mit maximal 1 Kollegen, neue/flotte Rechner, im Sommer Ventilatoren/Klimageräte, gab auch Einweisungen vom Betriebsrat (ja den gibt es auch) zur richtigen Sitzhaltung etc.
Kann nur für meine Abteilung sprechen, Kommunikation war gut, gab monatliche Meetings und es wurde Transparent gearbeitet. Dazu gab es große Mitarbeitermeetings 1-2 x im Jahr.
Ja, betreute viele Kunden aus unterschiedlichen Branchen, dazu Hilfe bei Events die der Verlag durchführte.
Umgang mit moderner Technik, moderne Büros, günstige Lage
verbesserungswürdige Kommunikation, keine offenen Umgangsformen, geringe fachliche Kompetenz in der Führung.
Ich weiß nicht, ob der Auerbachverlag einen guten Ruf genießt. Dafür ist das Unternehmen einfach zu unbekannt. Leute, die mal dort gearbeitet haben finden wenig herzliche Worte. Wenn sich jemand für die Themen interessiert und gerne Überstunden macht für wenig Geld, könnte er dort eine Heimat finden. Die Führungsetage ist fachlich eher unterdurchschnittlich, weiß aber wie man Fördergelder beantragt und Praktikanten nutzt.