2 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
2 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
2 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Prozess zeigte aus meiner Sicht leider wenig Wertschätzung für die Zeit und Expertise von Bewerbern:
- Hardware & Setup: Das vor Ort bereitgestellte Test-Notebook war sehr langsam. Selbst der initiale Build eines leeren Projekts dauerte über zwei Minuten. Bei einer auf eine Stunde begrenzten Arbeitsprobe gingen dadurch wertvolle Minuten verloren.
- Praxisnähe: Die Arbeitsprobe empfand ich als wenig praxisnah und nur bedingt geeignet, typische Tätigkeiten der ausgeschriebenen Position abzubilden. Aspekte wie Clean Code oder die Qualität und Wartbarkeit einer Lösung wurden beispielsweise kaum geprüft. Im Vordergrund stand stattdessen, ob die Aufgabe unter Zeitdruck und ohne im Entwicklungsalltag übliche Hilfsmittel gelöst werden konnte.
- Fachlicher Austausch: Mein Eindruck war, dass vor allem der innerhalb der vorgegebenen Zeit entstandene Code bewertet wurde. Eine stärkere Einbeziehung des Denkprozesses und der Architekturüberlegungen hätte ich bei einer Senior-Position erwartet. Auch Entscheidungen für bzw. gegen bestimmte Datenstrukturen hätte ich gerne fachlich diskutiert.
- Wertschätzung: Wenn Kandidaten für eine Arbeitsprobe eine sehr lange Anreise auf sich nehmen, halte ich einen intensiveren fachlichen Austausch vor Ort für angemessen. Besonders enttäuschend war zudem, dass bei der abschließenden Absage offenbar ein E-Mail-Template verwendet wurde, in dem nicht einmal mein Name korrekt angepasst worden war.
Fazit: Für Senior-Entwickler, die Wert auf modernen fachlichen Austausch, Teamwork und wertschätzende Kommunikation auf Augenhöhe legen, hat mich der Bewerbungsprozess leider nicht überzeugt.
Verbesserungsvorschläge für das Unternehmen:
- Live-Coding bzw. Arbeitsproben remote durchführen oder vor Ort stärker als gemeinsames Pair Programming gestalten.
- Für zeitlich begrenzte Arbeitsproben ausreichend leistungsfähige und funktionierende Hardware bereitstellen.
- Arbeitsproben praxisnäher gestalten und Aufgaben verwenden, die typische Tätigkeiten der ausgeschriebenen Position abbilden.
- Bei der Bewertung neben dem entstandenen Code auch Denkprozess, Lösungsweg und Architekturentscheidungen berücksichtigen und diese anschließend fachlich besprechen.
- E-Mail-Templates vor dem Absenden auf korrekte Namen prüfen.
Fragen zum Lebenslauf, Wechselmotivation, technische Fragen