29 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
17 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Schwierige Situation - trotzdem Hoffnung auf Weiterentwicklung
4,0
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen in Frankfurt am Main gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Alles bis auf die momentan schwierige Situation. Ich würde das Unternehmen nur deshalb nicht weiterempfehlen, weil ungewiss ist, wie die weitere Entwicklung sich gestaltet.
Kommunikation
Top-down-Kommunikation des Upper Mamangements stark verbesserungswürdig. Nicht nur in der Quantität, sondern auch der Qualität.
Euroapi Germany GmbH decided to end my contract after one month, without ever having onboarded me in any meaningful way.
1,1
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2025 für dieses Unternehmen in Frankfurt am Main gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
The office I worked in was adequate.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Euroapi Germany GmbH decided to terminate my contract after just one month, citing alleged insufficient potential. However, the feedback from my manager was entirely inadequate. My manager was frequently absent—either working from home excessively or on vacations—which I feel may have even been demonstrative. I still was asked to be present in the office most of the time, where I was the only person sometimes. Consistent with the lack of feedback, onboarding was severely deficient, bordering on non-existent. On my first day, I wasn’t granted access to the campus as previously outlined in writing. I was never shown or asked to sign a job description (which is a legal requirement - "Nachweisgesetz"). Furthermore, I was not given access to essential team resources such as user accounts, tools, software licenses, mailing groups, SharePoints, and so on—some of which were only partially granted after more than a month, and some not at all. I was also excluded from relevant project meetings, except for a few superficial recurring sessions. Despite these obstacles, I made reasonable efforts and delivered tangible results, which unfortunately went unnoticed or were ignored and dismissed. The way the termination was communicated completed what I consider an irreversible breach of trust. Presumably due to overlaying vacations and coordinative issues, I was being told I would be given the chance for further probation in order to maximise my working efforts, which I have written evidence for that it was most likely an audacious lie. Personally, I have rarely—if ever—encountered such negligent, arbitrary, and condescending behavior in a professional setting. I would rather flip burgers than ever enter into any form of relationship, be it directly or indirectly, with this company again. To make matters worse, I was issued two versions of a basic reference letter, both containing multiple obvious spelling errors in my manager's task description and other issues. When I requested corrections alongside a comprehensive version of the reference letter, the company eventually agreed but chose to ommit the standard expressions of appreciation.
Verbesserungsvorschläge
The recruitment process shouldn't be rushed. The team should have been involved.
Work-Life-Balance
Homeworking has mostly been a theory for me as a new joiner
Gehalt/Sozialleistungen
Convoluted and conditional
Kollegenzusammenhalt
The senior colleagues seem stuck to their bubble. The workplaces are spread across multiple office buildings and production plants, so the only frequent opportunity to see colleagues outside of one’s own team is in the canteen (which is average at best).
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Administration / Verwaltung in Frankfurt am Main gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Gehalt, Kollegen, wissenschaftliche Expertise, Pharma Know-How, Lage, Kantine. Gibt gute Einblicke in ehemalige Big Pharma strukture, sehr guter Berufseinstieg um Erfahrung zu sammeln oder Prozesse neuzudefinieren.
Verbesserungsvorschläge
Paris muss eine Strategie für nach 2027 finden. Schlechte Kommunikation und das globale Team in Paris abbauen. Viele werden dahin "abgeschoben" und liegen der Firma auf der Tasche und entscheiden und können gar nichts.
Arbeitsatmosphäre
Eigentlich nicht schlecht zu mindestens in meinem Bereich, viele Jüngere / Neue die versuchen etwas zu ändern. Man merkt einige ältere kennen es nur von früher von Höchst oder Sanofi Zeiten wo das Geld auch mit vollen Händen rausgehauen wurde. Einige sind noch oder wieder motiviert, während andere nur noch vor sich hinkrebsen und um 3 gehen, nachdem ausreichend Zeit abgesessen wurde.
Image
Gilt als Angeschlagen, viele Anlagen Veraltet.
Work-Life-Balance
Home Office fester Bestandteil fast aller Berifsgruppen, teilweise auch bis zu 80%. Attraktiv auch für entfernt wohnende Personen. Als Zeitmodelle existieren sowohl Gleitzeit, vertrauensarbeitszeit (für ATler, wenn auch so nicht mehr Gesetzeskonform) und Zeiterfassumg mit Überstundenregelung. Generell ist Arbeitszeit 37.5h
Karriere/Weiterbildung
Führungspositionen werden abgebaut obwohl sie dennoch gebraucht werden.
Gehalt/Sozialleistungen
Tarif oder Außertariflich gehalt steigt jedes Jahr um ein festgelegten Prozentsatz zusätzlich kann ein 10%iger Bonus erreicht werden. Pensionskasse II und Zulagen zur betrieblichen Altersvorsorgen. Sabbatical möglich, 14 Wochen bezahlte Elternzeit. Gehalt und Leistungen finde ich für eine Firma dieser Art echt enorm.
Kollegenzusammenhalt
Mit gehangen Mitgefangen. Innerhalb eines Bereichs teilweise sehr gut, man merkt allerdings dass einige Betriebe teilweise ihr eigenes Süppchen kochen.
Umgang mit älteren Kollegen
Erfahrung von älteren wird geschätzt.
Arbeitsbedingungen
Es wird viel gespart um die hohen Betriebskosten und Gehälter in Höchst zu kompensieren. Allgemein ist die Firma nicht in einem besonders ders guten Finanziellen zusatand, siehe Börsenkurs. Sollte Sanofi keine Wirkstoffe mehr beziehen wird es wirklich ernst.
Kommunikation
Wurde in letzter Zeit viel versucht zu verbessern durch interne Newsletter oder regelmäßige Video Formate. Finde ich in dieser Art wirklich sehr vorbildlich. Glaube allerdings das wesentlich größere Problem sitzt in Paris (und das nicht nur was die Kommunikation angeht).
Interessante Aufgaben
Je nachdem was man arbeitet, finde es bei mir interessant, verschiedene internationale Kunden und spannende Projekte.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Vorgesetztenverhalten
Gleichberechtigung
1Hilfreichfindet das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen
Basierend auf 33 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeiter:innen wird EUROAPI Germany durchschnittlich mit 3,3 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt im Durchschnitt der Branche Chemie (3,3 Punkte). 57% der Bewertenden würden EUROAPI Germany als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 33 Bewertungen gefallen die Faktoren Kollegenzusammenhalt, Gehalt/Sozialleistungen und Umgang mit älteren Kollegen den Mitarbeiter:innen am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeiter:innen auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 33 Bewertungen sind Mitarbeiter:innen der Meinung, dass sich EUROAPI Germany als Arbeitgeber vor allem im Bereich Kommunikation noch verbessern kann.