Let's make work better.

Ihr Unternehmen?

Jetzt Profil einrichten
Kein Logo hinterlegt

GaW 
- 
Gesellschaft 
für 
angewandte 
Wissenschaften 
mbH
Bewertungen

Ihr Unternehmen?

Jetzt Profil einrichten

6 Bewertungen von Mitarbeitern

kununu Score: 2,2Weiterempfehlung: 20%
Score-Details

6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.

Ein Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 4 Bewertungen nicht weiterempfohlen.

Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt

Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.

Zufrieden

4,8
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Hat immer ein offenes Ohr. Kommunikation passt sehr gut.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Für mich nichts

Verbesserungsvorschläge

Mehr Durchsetzungsvermögen. Mehr Struktur an manchen Stellen.

Arbeitsatmosphäre

Sehr gut. Ich sitze direkt bei den GF

Kollegenzusammenhalt

Finde ich klasse jeder springt für jeden ein auch die GF

Kommunikation

Ich sage was ich denke .....alles gut

Gehalt/Sozialleistungen

Könnte mehr sein da ich überall einspringe.
Muss ich noch verhandeln

Interessante Aufgaben

Öm ja auf jeden Fall mehr als mir manchmal lieb ist


Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Gleichberechtigung

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Nie etwas SCHLECHTERES auf dem Bildungssektor erlebt. Nicht bewerben..besser arbeitslos bleiben..es findet sich BESSERES

1,0
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Personal / Aus- und Weiterbildung gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Nichts...froh, dass ich den Absprung geschafft habe....

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

siehe oben...das ist jedoch lediglich die Spitze des Eisbergs.

Verbesserungsvorschläge

Das Unternehmen sollte das Potential nutzen, welches die Angestellten mitbringen, anbieten und zur Verfügung stellen. Hier sollte man die Erfahrung und das Wissen nutzen und auch zulassen. Stattdessen wird nur nach unten "geknüppelt". Das sollte dann auch entsprechend honoriert werden. Anerkennung oder Lob würde hier schon reichen.

Arbeitsatmosphäre

Arbeitsatmosphäre ist nicht gewollt. Es wird erwartet, dass man sein kwow-how für das Unternehmen einsetzt...wissentlich, dass man kein eigenes Wissen und Erfahrung besitzt.
Die GF und die Prokuristen handeln völlig unstrukturiert...stopfen Löcher auf Kosten der Angestellten...welche sie selbst gegraben haben.

Image

Der Träger war in der Vergangenheit kaum bekannt. Man macht alles dafür, dass dies auch so bleibt und wenn überhaupt nur negativ in den Köpfen bleibt.

Work-Life-Balance

Dieses Thema ist in der Zentrale noch nicht angekommen.

Karriere/Weiterbildung

Durch die Seilschaften nicht möglich. Weiterbildungen werden erst gar nicht angeboten.

Gehalt/Sozialleistungen

Mindestlohn...egal ob jahrelange Erfahrung oder Anfänger

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Fehlanzeige

Kollegenzusammenhalt

Normal. Jedoch merkt man sehr genau die "Schwesternwirtschaft" welche die Kollegen gegeneinander aufhetzt.

Umgang mit älteren Kollegen

Normal....Junge Menschen wollen erst gar nicht dort arbeiten.

Vorgesetztenverhalten

KATASTROPHAL. Die GF als Schwesternschaft handelt aktional. Keine Struktur. Es wird bei den Mitarbeitern mit mehrerlei unterschiedlichem Maß gemessen. Freundschaften und Seilschaften werden bevorzugt behandelt. Stets von oben herab. Die GF steht nie hinter ihren Angestellten. Es sei denn man gehört zum vorher bereits beschriebenen Kreise. Auftraggeberkontakte werden durch das herrschaftliche Verhalten immens gestört, was sich dann auf die Angestellten auswirkt. Leistung wird nicht anerkannt, weil erst gar nicht erkannt. Auch werden hier oftmals falsche Versprechungen gemacht, welche dann doch nicht eingehalten werden, oder sich niemand mehr daran erinnern kann.
Viele Aufgaben der GF werden auf die Mitarbeiter "übertragen". Man sei mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Beispiel: Weitere Ausschreibungen bearbeiten....gewonnen wird auffallend wenig. Die Angestellten retten mit ihrer Arbeit...Ihrem Einsatz und den Ergebnissen den Ruf des Unternehmens.

Arbeitsbedingungen

Altes Gerät.... Bestellungen werden aus Kostengründen nicht bearbeitet... Mobiliar ist stark veraltet...teilweise so stark beschädigt (Stühle), dass bereits kleine "Unfälle" entstanden.
Keine eigene, personalisierte EmailAdressen oder Telefonnummer. Hier befürchtet man zu starke Individualität und setzt eher auf Überwachung!!!
Aus Kostengründen wird auf absoluten Standard verzichtet. Veraltete software und hardware...kein Berichtssystem....vieles ist analog. Materialien welche vor Ort genutzt werden müssen sind völlig verranzt und versifft.

Kommunikation

Absolut kleiner Laden, jedoch keine Kommunikation oder Transparenz. Die Angestellten sind eh nur "dumme Menschen"

Gleichberechtigung

Nicht vorhanden. Einige Mitarbeiter werden bevorzugt behandelt.

Interessante Aufgaben

Absoluter Freestyle in der Arbeitsgestaltung, da Struktur, Erfahrung und Wissen seitens der GF ausbleiben oder fehlen. Ansonsten business as usual. Sehr unterschwellige Maßnahmen, auf die sich scheinbar kein anderer Bildungsträger bewirbt.

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

1991 gegründet, 1992 im Denken und in der Arbeitsweise stehengeblieben

1,3
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Personal / Aus- und Weiterbildung gearbeitet.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

alles

Verbesserungsvorschläge

Habe ausführlich dem AG meinen Standpunkt und Vision mitgeteilt, traurig dass so Staatsgelder verpulvert werden .

Arbeitsatmosphäre

andere MA zu kurz kennengelernt, Führungsebene hängt in eigenen Profilierungsneurosen fest, Arbeitsatmo aus dem vorletzten Jahrhundert

Image

der Firmenname lenkt von dem Sein des Unternehmens ab, es ist ein Bildungsträger, und was für einer!

Work-Life-Balance

nicht vorhanden

Karriere/Weiterbildung

nicht vorhanden

Gehalt/Sozialleistungen

nur Mindestlohn

Umwelt-/Sozialbewusstsein

kann nicht beurteilt werden, obwohl.... alles wird wiederverwendet, egal wie alt und wie sinnvoll die Gegenstände noch sind.

Kollegenzusammenhalt

Kann ich leider nicht bewerten, MA zu kurz kennengelernt

Umgang mit älteren Kollegen

Wenn neue ältere Kollegen per Mail darüber informiert werden, dass andere neue ältere Kollegen angeblich nur Blödsinn erzählen sagt dass alles, auch dass die Informierten daraufhin nicht angefangen haben.

Vorgesetztenverhalten

katastrophal, darauf angesprochen, erhält man die Kündigung

Arbeitsbedingungen

wie die Überschrift schon sagt, 1991 gegründet, 1992 stehengeblieben, mit allem was vorgesetztes Personal und Arbeitsbedingungen betriftt.

Kommunikation

Seitens des AG kaum vorhanden und wenn sehr wirre Mitteilungen und Handlungsempfehlungen

Gleichberechtigung

kann nicht beurteilt werden

Interessante Aufgaben

hätte, hätte, ....Fahrradkette, Sinn einer Massnahme und diese zukunftsorientiert zu gestalten nicht erkannt, Führungsebene drauf hingewiesen....Resultat, siehe Vorgesetzenverhalten.

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Noch nie so etwas erlebt, schade

1,7
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Personal / Aus- und Weiterbildung gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Ausreichende Parkmöglichkeiten

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Den Umgang mit den Mitarbeitern

Verbesserungsvorschläge

Angehen arbeitsatmosphäre schaffen und berücksichtigen, dass die Mitarbeiter eines Unternehmens die internen Kunden sind und sie aus diesem Grunde respektvoll behandeln. Bei neuen Mitarbeitern mal Google nutzen oder Facebook

Arbeitsatmosphäre

Mangelnde Hygiene! Gereinigt wurde seltenst , von der Geschäftsleitung würde man möglichst ignoriert d.H.es wurde einem permanent die Kehrseite gezeigt. Die Leitung erzeugte ein krankmachendes Arbeitsklima

Gehalt/Sozialleistungen

War Tarif. Urlaub war nicht wirklich planbar da die urlaubsanträge öfter angeblich nicht angekommen waren oder unauffindbar so dass man diese erneut schicken musste und bekam die oft dann erst paar Tage vor dem geplanten Start genehmigt

Kollegenzusammenhalt

Ohne die Kollegen hätte ich es nicht so lange ausgehalten. Wir waren ein sehr gutes Team.

Vorgesetztenverhalten

Das verhalten war absolut unmöglich

Arbeitsbedingungen

Möblierung war total abgenutzt und die Fußboden starrten vor Schmutz.

Kommunikation

Mails würden zum Teil erst nach Wochen beantwortet . Die Geschäftsleitung war wohl mit vielem total überfordert.

Interessante Aufgaben

Gab es nicht


Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Umgang mit älteren Kollegen

Gleichberechtigung

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

- mangelhafte Personalbesetzung im operativen...

2,2
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr für dieses Unternehmen gearbeitet.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

- mangelhafte Personalbesetzung im operativen Bereich,
- mangelhafte Kenntnisse in der Personalführung. Schlechte Umsetzung arbeitsrechtlicher Grundlagen, keine gestaffelte Urlaubsregelung - alle Mitarbeiter, unabhängig wie lange sie dem Unternehmen angehören werden mit Mindesturlaub nach BGB abgespeist.
- Ausstattung mangelhaft
- keine Transparenz der GF
- Unwahrheiten gegenüber den MA

Karriere/Weiterbildung

sind nicht gegeben - sind dem Unternehmen zu teuer - keine Investitionen in MA - wenn dann ist der Unternehmensvorteil immer vordergründig

Vorgesetztenverhalten

Vorgesetzte sind ihrer Aufgabe nicht gewachsen - unfähig und fehlende Fachkenntnisse - bezogen auf die Personalleitung und operativer Bereich

Kommunikation

Informationen werden nicht ausreichend kommuniziert


Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Gehalt/Sozialleistungen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Arbeitsbedingungen

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

so war es

2,3
Nicht empfohlen
Ex-FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Personal / Aus- und Weiterbildung gearbeitet.

Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Sozialleistungen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Fragen zu Bewertungen und Gehältern

  • Basierend auf 6 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird GaW - Gesellschaft für angewandte Wissenschaften durchschnittlich mit 2,2 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Bildung (3,6 Punkte). 100% der Bewertenden würden GaW - Gesellschaft für angewandte Wissenschaften als Arbeitgeber weiterempfehlen.
  • Ausgehend von 6 Bewertungen gefallen die Faktoren Kollegenzusammenhalt, Gleichberechtigung und Umgang mit älteren Kollegen den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
  • Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 6 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich GaW - Gesellschaft für angewandte Wissenschaften als Arbeitgeber vor allem im Bereich Karriere/Weiterbildung noch verbessern kann.
Anmelden