7 von 12 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
7 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
7 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Team cohesion - everyone goes all in for each other.
Management (CEO) - financing issues - false promises - legally highly questionable terminations - …
Replace management (CEO). Listen more to the people who actually execute the projects.
Very good within the team - management (CEO) is a catastrophe, which makes the situation extremely unstable.
Initially good, now obviously bad.
Bad, especially when you want to be there for clients and colleagues, because the company is severely understaffed and the projects are unrealistic.
Only in name.
Career? No - that doesn’t exist. Learning: Could learn a lot during the job and from my team
Very good within the team.
Vacation is important to us - but only as long as the unrealistic promises made by management (CEO) before or during it are still fulfilled.
Very good within the team - management (CEO) communication is a catastrophe.
Those who negotiated well and were lucky when hired are far ahead of others.
No - those who negotiated well and were lucky when hired are far ahead of others.
-
Kein Team, keine Führung, kein Budget, nur Investor getrieben. Sehr miserable Arbeitsatmosphäre
Geschäftsführung mit Vision und Leidenschaft, Mitarbeiterführung, Kompetenz in Software Vertrieb wäre wünschenswert
Geschäftsführung physisch kaum anwesend
Keine Angebote, kein Budget
Keine spezifischen Sozialleistungen
Jeder betreibt ICH-AG
Keine Skills/Mitarbeiterführung vorhanden
Kaum Team spirit
Teilweise wenn Budget vorhanden wäre
The work environment is highly toxic. The culture lacks transparency, fairness, and professional support; with no room for discussion or constructive criticism. There are no clear KPIs or performance evaluations, which makes accountability very one-sided. If the company fails to generate revenue in a given month, employees are collectively blamed, regardless of individual contributions. Communication is also restricted: employees cannot proactively approach HR; instead, HR only reaches out when they require something.
Throughout my time at the company, staff reductions were frequent, while new hires were rare. As a result, the workload consistently grew heavier for those who remained, leading to increased pressure and unsustainable expectations. Even taking holidays became a subject of debate for those at the bottom of the food chain.
The boost you will get for your career is too small compared to the mental damage you will suffer.
The employee base reflects a wide spectrum, much like society at large. There are dedicated and capable colleagues, but also individuals who contribute little, shift responsibilities onto others, or rely on hierarchy rather than merit. This uneven distribution of effort and accountability creates additional strain on those who are genuinely committed.
Receiving meaningful feedback from management should not be expected; communication often consists of empty phrases rather than constructive input. All team leads lack sufficient technical knowledge and avoid making decisions within their own area of responsibility, especially if the matter does not directly affect them. This results in delayed processes and a lack of clear direction.
The hardware provided by the company was not suitable for the job. It frequently crashed over a period of several months. Many colleagues reported the same issue, yet management showed little interest in addressing or resolving the problem. The company's products suffered the same fate.
Repeated empty promises created a culture of mistrust and highlighted the lack of accountability at the leadership level. Management repeatedly promised improvements, but none were delivered. During a restructuring phase, employees were assured that no one would be terminated, yet several were let go. Months later, the restructuring still had not taken place.
Far below the market average.
There is no sense of equality or consistent standards within the company. Individual arrangements with management vary widely, leading to unfair treatment and unclear expectations. Even basic rules, such as office attendance, are applied inconsistently, with little oversight or accountability.
The client base was highly inconsistent. This resulted in projects with very different levels of data quality—ranging from solid datasets to poor or even nonexistent data. I had to proactively engage with clients and support them in generating the data required for their own projects.
Das Produkt und die Sparte sind spannend, in den Kernbereichen gut entwickelt und vielversprechend.
- fehlende Transparenz und Kommunikation
- unfairer Umgang mit einzelnen Mitarbeitenden (wirkt häufig nach persönlichen Problemen)
- es wirkt häufig so als hätte man im letzten Jahr "aufgegeben" und lässt dies Mitarbeitende spüren.
Auf Mitarbeitende eingehen und zuhören. Es gibt so viele qualifizierte Menschen mit potential und Expertise in relevanten Nachhaltigkeitsbereichen, welche allerdings keine ausreichende Stimme bekommen. Zudem hat das Vertrauen in das Unternehmen durch Entwicklungen, insbesondere in den letzten Monaten stark gelitten und viel Frust und Verunsicherung erzeugt. Ohne mehr Wertschätzung und Struktur, insbesondere eine kompetente HR-Führung sehe ich keine Perspektive für das Unternehmen. Nachhaltige Entwicklung im angemessenen Tempo und im Rahmen des Leistbaren (Software sowie Menpower)
Das positive in Bezug auf die Arbeitsatmosphäre ist der Umgang und die Arbeitsweise innerhalb der Teams. Die Atmosphäre leidet aber unter dem Gesamtmanagement und fehlender Struktur, führt zu Unsicherheit und Unzufriedenheit und hat massiven Einfluss auf das Betriebsklima.
Leider sehr stark nachgelassen, keine spürbaren Ambitionen von innen heraus daran zu arbeiten.
durch geringere Anzahl an Mitarbeitenden auf eine steigende Auftragslage ist der Arbeitsalltag häufig von hoher Belastung, Stress und allgemein zu wenig Zeit geprägt. Veranstaltungen wie Firmenevents, Sommerfest, o.ä. finden von Unternehmensseite nicht mehr statt, sondern werden wenn durch Mitarbeitende in Eigenregie organisiert und durchgeführt.
keine aktiven Weiterbildungsangebote. Neue Positionen werden eher von extern besetzt, als interne Kolleg*innen zu entwickeln.
gemischt, wirkt je nach Verhandlungsmoment und Stärke sehr individuell, etwas unter dem Branchendurchschnitt im Start-up Kontext aber denke ich nicht schlecht.
Entgegen der allgemeinen Annahme eines Unternehmens im Nachhaltigkeitsbereich scheint es hier keine Ambitionen zu nachhaltigem Reisen oder Arbeiten zu geben (unnötige Inlandsflüge?!)
Der Zusammenhalt im Kollegium ist trotz der schwierigen Gesamtsituation sehr positiv wahrzunehmen. Der Umgang miteinander, die gemeinsame Bearbeitung und Lösung von Problemen sind sowohl im professionellen Kontext als auch auf der zwischenmenschlichen Ebene besonders positiv hervorzuhebende Punkte.
keine wahrgenommene Unterscheidung
Das Verhalten des Top-Managements gegenüber den Teamleitungen wirkt individuell sehr unterschiedlich und wertend. Das Verhalten zwischen Mitarbeitenden aller Ebenen (Teamleid/Abteilungsleitung/Teams) untereinander hingegen ist sehr respektvoll und wertschätzend und meiner Ansicht nach fast der einzige Grund wieso es das Unternehmen noch gibt.
Anmerkung:
Es gibt eine neue Geschäftsführung, welche bisher einen sehr positiven Eindruck macht.
Cooles Office, HO-Regelungen etwas schwierig, jedoch sicherlich besser als in vielen anderen Unternehmen. Die Offboarding Prozesse / Kündigungen sind mehrfach von nicht haltbar wirkenden Kündigungen und einem sehr unschönen Ende der gemeinsamen Zeit gerpägt.
Die Kommunikation findet leider nicht transparent statt. Relevante Entscheidungen und Umstrukturierungen wurden in der Vergangenheit nur teilweise kommuniziert, es wird über Teamlead-Ebene hinweg entschieden und relevante Personen in Entscheidungsprozessen nicht ausreichend eingebunden. Insbesondere im HR-Bereich hat die Kommunikation quasi nicht mehr stattgefunden. Hierdurch sind Kündigungen häufig sehr sehr spät oder garnicht kommuniziert wurden, Mitarbeitende wurden nicht verabschiedet o.ä. Des weiteren wurden Mails zu Standard (HR-)Themen zeitweise garnicht mehr beantwortet und die Probleme so ignoriert.
keine negative Wahrnehmung, Gleichberechtigung scheint kein Problem darzustellen.
Eigentlich ein tolles Produkt mit sehr viel Potential in einem spannenden Aufgabenfeld. Abwechslungsreiche Aufgaben, jedoch mangelnde Struktur und Beständigkeit.
Wenig passende Weiterbildungsangebote, da Spezialgebiet.
im Branchenvergleich sehr gut!
ausgeschiedene Kollegen treten nach…
keine Unterschiede
immer ansprechbar im Rahmen des Möglichen
teils herausfordernd aufgrund komplizierter Kunden
ist teils schwierig aber nachvollziehbar
keine Unterschiede. Viele weibliche Führungskräfte
spannende internationale Projekte
Anfänglich war gute Stimmung;
Die Geschäftsführung versteckt sich und stellt Kommunikation ein
Die Kommunikation sollte offener und ehrlich werden. Die finanziellen Abrechnungen (Gehalt, Tankkarten) sollten gerecht ausfallen und nicht einfach eingestellt werden. Die Kompetenzen sollten auch abgegeben werden.
Aufgrund der wirtschaftlichen Probleme wurde die Stimmung schlechter
Aufgrund der Geldnöte schwierig
war in Ordnung
Geldprobleme lassen die Ausbildungskosten homöopathisch ausfallen
Achtung: Vertrieb bekommt nur für das erste Jahr den Umsatz angerechnet, auch wenn der verhandelte Vertrag 3 Jahre läuft
Die Software handelt Nachhaltigkeit ab, im täglichen Umgang mit Trennen und Abfall eher weniger
Kollegen sind verunsichert
war in Ordnung
schlechte Erreichbarkeit
gutes Umfeld, zu teuer für die tatsächlichen Einkünfte
Das obere Management war nicht offen
war in Ordnung
Aufgabe war interessant
Wenig nachhaltig, viele unnötige Inlandsflüge
Das einzig Gute!
C-Level Management sehr schlecht, dafür hervorragende Team Leads
Ausländer werden anders behandelt