2 Bewertungen von Mitarbeitern
Score-Details
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ein Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenKein Logo hinterlegt
kununu Score: 4,2Weiterempfehlung: 100%
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
How easy is to get ED (VP2 4 US colleagues)@S&T/Global Markets in London? If you know how to play the corp. game
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Finanzen / Controlling gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
- I do not have Russel Group (UK)/Ivy business diploma – nothing further from this in fact, as I have graduated mediocre accounting major in one of Easter European uni, not even the most competitive major to start with, this does not make sense hearing about top schools requirements at all.
- My background by no means wasn’t FO,as I came from generic op. Firmops,CA experience, never been involved in actually sells pitching, direct clients interaction, not like most transfers to FO coming neither Risk or Research, Finance nor Markets exp
- I’m not qualified – FCA, FRM, ACCA etc, in fact Analyst, Assoc. I supervise are 2x more technical superb than me, as far my +15 YOE middle/back office operational support goes.
started FCA but failed, so MBA with impossible to fail(100% successful rate) at West London was my way around, especially as they merged it with City Uni at final study what confused HR even more and giving other label for quality same school instead.
CHEAT TRICK there are MBAs and “MBAs”- I have completed the cheapest (budget limitation and language barrier) non-target (some called Micky Mouse MBA) London’s MBA as typical those throw in nonexamible CMI incl in price
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
“The firm is committed to providing equal employment opportunity (EEO) to all qualified persons …including race, nationality,, gender, religion and age.”
Well dead policy, the reality is other way round. So much depends on people. I am keep telling friends that in this business critical thinking is disadvantageous, there is no space for too old, too experienced candidates, as they tend to create leaderships challenges and raising uncomfortable questions about sense and ways of doing things. Craftsmanship speed, accuracy are the most important in this role alongside soft skills managed (@ the end not the most knowledgeable or skilled is promoted!).I personally tend to recruit only young candidates, who are willing to make effort, work long hours and do not challenge supervisors causing unnecessary fractions. Why I would recruit sb you can possess a threat to my role in first place!
Ethics& Integrity: Neither GS nor my previous bank wouldn’t probably mind if I will admit that I’ve spent few years clamming council social housing benefits as well, living with my further family in their council flat and still work as Director (savings ‘000 in the process, just using loopholes).
Verbesserungsvorschläge
How easy is to get ED (VP2 4 US colleagues)@S&T/Global Markets in London? If you know how to play the corp. game and diversity card it is possible without qualification, weak education etc
I can call myself very lucky as HR on-board me although:
- I was disciplinary terminated @BofA in 15’ focusing on the last employer instead, recommendation. Lucky this hasn’t impacted my screening, most banks perform much detailed checks further in history!
- I'm 100% non-TARGET (Uni, MBAs, background etc)I have low (3.6/5.0) M.Sc. Marketing/Accounting of Eastern Europe UNi, non target even there, 2nd degree- but never finished back at home, started ACCA which failed after 1st exam, same goes to FCA etc.
An obvious trick was do buy instead MBA(nb fails those!) the cheapest London’s MBA(100% pass rates+ CMI incl. for free) nb cares, West London at the end my programme which I had to extended, luckily merged with City Uni - what confused HR as it is still same low quality with other slightly better label).
Most banks won’t even care about those, somehow GS/Morgan HR’s need tick this off for any promotion, won’t even consider it as any value as you can easily cheat and outsource most assignments
Arbeitsatmosphäre
Image
Work-Life-Balance
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Karriere/Weiterbildung
Kollegenzusammenhalt
Umgang mit älteren Kollegen
Vorgesetztenverhalten
Arbeitsbedingungen
Kommunikation
Gehalt/Sozialleistungen
Gleichberechtigung
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Nahezu perfekt !!
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr für dieses Unternehmen gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
Image
Work-Life-Balance
Karriere/Weiterbildung
Gehalt/Sozialleistungen
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Kollegenzusammenhalt
Umgang mit älteren Kollegen
Vorgesetztenverhalten
Arbeitsbedingungen
Kommunikation
Gleichberechtigung
Interessante Aufgaben
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Fragen zu Bewertungen und Gehältern
- Basierend auf 2 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Goldman & Sachs Bank durchschnittlich mit 4,2 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt über dem Durchschnitt der Branche Banken (3,7 Punkte). 100% der Bewertenden würden Goldman & Sachs Bank als Arbeitgeber weiterempfehlen.
- Ausgehend von 2 Bewertungen gefallen die Faktoren Gehalt/Sozialleistungen, Image und Interessante Aufgaben den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
- Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 2 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Goldman & Sachs Bank als Arbeitgeber vor allem im Bereich Work-Life-Balance noch verbessern kann.