10 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
10 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
10 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
kollegialer Zusammenhalt
Verständnis in persönlichen Krisensituationen
spannende inhaltliche Einblicke
teilweise sehr gute Recherchearbeit
aus meiner Sicht mangelnde Führungskompetenz und geringe Wertschätzung der Mitarbeitenden
keine Diversität in der Führungsebene
schwieriger Umgang mit Kritik
Fokus auf Außenwirkung statt auf Mitarbeitende
keine Bereitschaft, diskriminierendes und grenzüberschreitendes Verhalten zu reflektieren
Demotivation unter anderem durch zu geringes Interesse an den Mitarbeitenden
wenig Interesse daran, Mitarbeitende in ihrer Entwicklung zu begleiten oder strukturiertes Feedback zu geben.
Große Distanz zwischen Management und Belegschaft
Professionalisierung der Führungskultur und Bereitschaft zur Selbstreflexion
Aufbau einer echten Feedbackkultur
klare und transparente Kommunikation
Fokus auf Mitarbeiterentwicklung statt auf reine Zeiterfassung
ernsthafte Auseinandersetzung mit Gleichbehandlung und Diversität
Einbindung der Mitarbeitenden bei wichtigen Veränderungen
Die Arbeitsatmosphäre war häufig angespannt, insbesondere bei den Jour fixes. Viele Mitarbeitende wirkten demotiviert oder emotional distanziert, trauten sich nicht, etwas zu sagen. Die Identifikation mit dem Unternehmen wurde stark eingefordert, entstand aber nach meinem Eindruck kaum. Der Neubau zum Beispiel wurde eher als Prestigeprojekt wahrgenommen. Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass die Außenwirkung wichtiger war als das tatsächliche Arbeitsumfeld.
Den Druck, Arbeitsstunden detailliert zu rechtfertigen, empfand ich als belastend. Gleichzeitig fehlte häufig Anerkennung für geleistete Arbeit. Positiv war, dass in persönlichen Krisensituationen Verständnis gezeigt wurde.
Der Zusammenhalt unter den Kolleg*innen war sehr gut. Viele unterstützten sich gegenseitig, insbesondere weil sie ähnliche Herausforderungen mit der Führungsriege erlebten. Jüngere Mitarbeitende waren oft zurückhaltend, da sie beobachteten, wie mit Kritik umgegangen wurde. Insgesamt war das Team ein großer Pluspunkt.
Für Kundentermine werden meiner Erfahrung nach bevorzugt jüngere Frauen ausgewählt, um eine bestimmte Außenwirkung zu erzielen.
Die Führungsebene war ausschließlich männlich besetzt. Ich hatte den Eindruck, dass wenig Bereitschaft bestand, Führungs‑ oder Kommunikationskompetenzen weiterzuentwickeln.
Hinweise auf Gleichbehandlung oder strukturelle Themen wurden nicht konstruktiv aufgenommen.
Ich habe erlebt, dass die Führungsriege sich gelegentlich bei Mitarbeitenden negativ über deren Kolleg*innen äußerten. Das empfand ich als unprofessionell.
Starke emotionale Reaktionen einzelner Führungspersonen wurden lediglich mit persönlichen Eigenschaften begründet.
Mitarbeitende wurden häufig in Rollen oder Schubladen eingeordnet, aus denen sie schwer wieder herauskamen.
Die interne Kommunikation empfand ich häufig als unklar und wenig strukturiert. Strategische Ankündigungen waren aus meiner Sicht oft inhaltlich dünn. Obwohl eine offene Feedbackkultur betont wurde, wurde Kritik nach meiner Erfahrung nicht konstruktiv aufgenommen. Hinweise auf Gleichbehandlung oder strukturelle Themen führten zu heftigen Abwehrreaktionen. Zudem lag der Fokus häufig auf der Rechtfertigung von Arbeitsstunden statt auf inhaltlicher Arbeit.
Die Führungsstruktur war rein männlich.
Hinweise auf Gleichbehandlung oder sexistische Strukturen wurden meiner Erfahrung nach nicht konstruktiv aufgenommen und mit starker Emotionalität abgewehrt.
Aus meiner Sicht fehlte die Bereitschaft, sich mit diskriminierenden Denkmustern auseinanderzusetzen.
Die Aufgaben waren inhaltlich oft spannend und boten vielfältige Einblicke in historische Themen, Unternehmensgeschichte und Archivarbeit. Gleichzeitig war die Ausrichtung stark marketingorientiert, was aus meiner Sicht zu Spannungen zwischen wissenschaftlichem Anspruch und PR‑Interessen führte, ohne dass darüber wirklich offen gesprochen werden konnte.
Tolles Gebäude, sehr modern
Ich bin zufrieden
Flexible Arbeitszeiten und gute Home Office Regelung, ich habe meinen Urlaub immer bekommen
Ich muss was dafür tun, werde aber auch gut gefördert und konnte bisher jede Weiterbildungsmaßnahme umsetzen
Zusatzleistungen sind vorhanden, mein Gehalt wird immer pünktlich bezahlt
Nachhaltig und Schonung von Ressourcen wird groß geschrieben
Offener Umgang miteinander
Ganz neues Gebäude mit modernster Technik
Ausgeprägte Feedback-Kultur habe immer einen Ansprechpartner
Auf jeden Fall
Spannende Aufgaben und Projekte
Top moderner Arbeitsplatz (räumlich) abwechslungsreiche Aufgaben
Gehalt agenturtypisch
Technische Ausstattung verbessern, mehr individuelle Benefits
Gutes Team, Aufstiegschancen
Bezahlung könnte besser sein
Führende Agentur
Homeoffice möglich, flexible Arbeitszeit und Teilzeitmodelle
Weiterbildungen möglich, werden idR bezahlt
Agenturgehalt, aber mit freiwilliger Betriebsrente
Gibt zB gemeinsamen Stammtisch
Fair, Führungskräften fehlt noch etwas Erfahrung
Neubau
So verdient kununu Geld.