4 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Die Arbeitsatmosphäre war insgesamt belastend und von einem tiefen Misstrauen geprägt. Gegenseitiges Ausspähen und eine ausgeprägte Kontrollkultur dominierten das tägliche Miteinander. Sowohl im kollegialen Umfeld als auch auf Führungsebene kam es regelmäßig zu unangemessenem Verhalten, insbesondere durch einen wiederholt respektlosen und herabwürdigenden Ton im Umgang miteinander. Ein konstruktives, wertschätzendes Arbeitsklima war unter diesen Bedingungen kaum möglich.
Von einer ausgewogenen Work-Life-Balance konnte keine Rede sein. Arbeitszeiten waren oft unklar geregelt, Mehrarbeit wurde als selbstverständlich vorausgesetzt, ohne Rücksicht auf persönliche Grenzen oder private Verpflichtungen. Auch von derzeit noch Beschäftigten habe ich keinerlei positive Eindrücke dazu mitnehmen können – im Gegenteil: Überlastung und Frustration schienen eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Konkrete Karriere- oder Entwicklungsperspektiven sind faktisch nicht vorhanden. Mitarbeitende werden über lange Zeit mit vagen Andeutungen vertröstet, ohne dass ernsthafte Schritte zur Förderung oder Weiterqualifikation unternommen werden. Im Ergebnis entsteht der Eindruck, dass qualifiziertes Personal primär als kostengünstige Ressource betrachtet wird – nicht als Teil einer nachhaltigen Personalentwicklung.
Der Zusammenhalt im Team war stark eingeschränkt. Hilfsbereitschaft war nur punktuell vorhanden, während die tägliche Zusammenarbeit häufig durch Misstrauen, unklare Kommunikation und unterschwellige bis offene Konflikte belastet war. In einigen Fällen kam es sogar zu gezielter Arbeitsverweigerung oder Sabotage, was ein konstruktives Miteinander nahezu unmöglich machte.
Das Führungsverhalten war – selbst bei wohlwollender Betrachtung – äußerst enttäuschend. Es fehlte an grundlegenden Führungsqualitäten: Entscheidungen wurden oft sprunghaft und ohne klare Linie getroffen, Zuverlässigkeit ließ stark zu wünschen übrig, und eine konstruktive Selbstreflexion war nicht erkennbar. Verantwortung wurde regelmäßig auf einzelne Mitarbeitende abgewälzt, anstatt sie im Sinne einer professionellen Führung wahrzunehmen.
Die Vergütung steht in keinem angemessenen Verhältnis zur tatsächlichen Arbeitsbelastung und dem Verantwortungsumfang. Angesichts der geleisteten Arbeit, Überstunden sowie der fachlichen Anforderungen ist das Gehaltsniveau als deutlich unterdurchschnittlich zu bewerten.
Gibt es nicht
Zentrale Büroräume
Mitarbeiter werden nicht informiert und nicht bei Entscheidungen miteinbezogen.
Immer mehr Arbeit für immer weniger Arbeiter. Des Weiteren wird Kaltaquise von vielen Kollegen erwartet.
Versuche einen Betriebsrat zu gründen werden „getadelt“.
Desaströs! Wirklich! Selbst die Kunden/ Makler sind bereits verwirrt.
Trotz der Beherrschung durch den britischen Mehrheitsgesellschafter Holden, hat sich das Unternehmen seine familiäre Prägung erhalten.
die gesamte Organisation beruht auf geplante Überstunden und Wochenendarbeit