3 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Das Unternehmen zeichnet sich durch ein freundliches Betriebsklima und flache Hierarchien aus, in dem Mitarbeiter aus unterschiedlichen Hintergründen gemeinsam an innovativen Projekten arbeiten.
Da viele Vollzeitmitarbeiter häufig im Home-Office arbeiten, ist die Präsenz im Büro nicht immer gewährleistet. Dies hat zur Folge, dass auch Praktikanten und Werkstudenten oft gezwungen sind, von zu Hause aus zu arbeiten, obwohl sie das vielleicht gar nicht möchten. Es sollte eine klare Regelung geben, um sicherzustellen, dass das Büro montags bis freitags von 9 bis 17 Uhr offen ist.
Um die Arbeitszeit besser zu erfassen, benötigt das Unternehmen ein biometrisches System. Das Vertrauenssystem wird von manchen ausgenutzt.
Flache Heirarchie, freundliche Mitarbeiter
Flache Heirarchie
Freundliches Betriebsklima
Innovative Projekte
Bevorzugung zu bestimmten Arbeitnehmern, Gehälter werden ausgewürfelt und haben keinerlei System dahinter, Gleichgestellte Positionen können riesige Gehaltsdiskrepanzen vorweisen.
Führungsposition sollte ausgetauscht werden und ein allgemeines faires System für Gehälter eingeführt werden. Gleiche Positionen sollten mit gleichem Gehalt ausgezahlt werden und nicht nach Bevorzugung der Person.
Anfangs konnte man auf Augenhöhe arbeiten, gegen Ende wurde man der Hierarchie bewusst gemacht.
Für gleichwertige Kollegen wurde es langfristig möglich gemacht Homeoffice zu machen, als für mich endlich die Möglichkeit dazu bestand, werden Präsenztage eingeführt.
Für Studierende wird Herz und Blut eingesetzt, für Ex-Azubis gabs je nach Bevorzugung der Führungsposition Unterstützung.
Von den Personen abhängig. Zur Führungsposition sehr schlecht.
Keinerlei Eignung als Führungsposition. Man darf keine Meinungsverschiedenheit zur Führungsposition besitzen.
Viele Aufgaben wurden von Kollege zu Kollege geschoben. Derjenige der am Ende der Hierarchie saß oder derjenige der zu nett ist, wird zur Rechenschaft gezogen.
Gehälter werden gewürfelt und entsprechen keinem nachvollziehbarem System. Gleiche Arbeitspositionen besaßen riesige Gehälterdiskrepanz, bei anderen wurde peinlichst genau geschaut, dass gleiches Gehalt ausgezahlt wird. Für mich bestand zu gleichwertigen Kollegen ein Gehaltsunterschied von ein Drittel weniger.
Keinerlei Gleichberechtigung. Gleiche Arbeitspositionen wurden zum einen mit riesigem Gehaltsunterschieden bezahlt - obwohl gleiche Arbeit verrichtet wurde - und zum anderen war gegen Ende die Aufgabenverteilung teilweise nicht nachvollziehbar.
Projektabhängig