47 Bewertungen von Bewerbern
47 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
47 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Direkte Kommunikation wäre angebracht, genauso wie Zuhören. Man sollte sich in einer Welt mit Fachkräftemangel auch nicht wie Kaiser in Frankreich aufführen. Besonders wenn man selbst ein sehr schlechtes UX nach außen vorzeigt. Wir sind Menschen und keine Ameisen. ;-)
Die Kommunikation war reibungslos, sympathisch und schnell.
Leider scheint IONOS nicht mit der Zeit zu gehen. Eine Anfrage, ob der Job auch remote (oder überwiegend aus dem Home Office) ausgeübt werden kann, wurde leider verneint. "Unser Wunsch ist es, Sie gut im Team integrieren zu können und das geht leider nur dann ideal, wenn Sie auch vor Ort sein können." Schade, scheinbar nichts aus Corona gelernt! Etliche Beispiele zeigen, dass eine Einarbeitung auch aus der Ferne wunderbar funktionieren kann. Voraussetzung sind gute interne Prozesse sowie vor allem der Wille zu Flexibilität und Vertrauen.
KEINE
Gute Mischung aus Fragen hinsichtlich Person (cultural fit) & die für den Job relevante Erfahrungen und Kompetenzen
Instead of providing candidates a chance to get excited about the company, IONOS leaves them embarrassed for it.
Anyone with communications experience will look exactly at that: How are they communicating? Are the ambitions and standards promised in the job ad reflected in how the company presents itself? If they are not committed to their own claims and words, if they don't see value in dialogue, how serious are they about this communications role? And most of all, why are they soliciting applications and expressions of interest if they don't have the capacity to deal with them or set up a target-oriented recruiting process? If simple actions such as a quick phone call to touch base are "impossible" (sic) now, how will it be once actually inside the company?
Seriously guys, ditch the mid-way ghosting. Decide what you want and when you want it, be all set *before* involving externals, then go for it.
***
Re employer response:
If you have an excellent recruitment process in place, then why not value candidates enough to let them experience it, and why only be responsive on kununu? Your team by any definition ghosts candidates after interviews. Dismissing their experience won't make it better. I already did what I could; it is up to you to care or not, whether or not to fix the situation internally and for potential future employees.
Home Office + Remote ausbauen und die Bewerber nicht Ghosten
-adäquate Interviewführung
-zuverlässige Ansprechpartner
-Feedback/Rückmeldung zum Status der Bewerbung
Rückmeldung geben/ Bewerber*innen nicht nach dem ersten Gespräch ignorieren
Bereits in der Stellenanzeige alle erforderlichen Unterlagen auflisten.
Wertschätzung von Kandidat:innen, Geschwindigkeit ausbauen (nicht competitiv in Berlin), entweder Du oder Sie, aber keine Mischformen, die den/die Kanditen:in beirren;nach mehreren persönlichen Gespräch gibt man Feedback, dies gehört sich so in der Branche.
Keine standardisierten Absagen verfassen, sondern individuell antworten. Ich sende auch nicht die selbe Bewerbung an alle Unternehmen. Auf Nachfrage hieß es, man würde täglich viele gute Bewerbungen bekommen und könne nicht jedem die Gründe offen legen. Dann sollte man die Stellenbeschreibung aber spezifizieren und sich nicht vage ausdrücken, damit sich jeder darauf bewerben kann.
So verdient kununu Geld.