2 von 3 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
Arbeitsbedingungen
Score-Details
2 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Kein Logo hinterlegt
2 von 3 Bewertungen von Mitarbeiter:innen(gefiltert)
kununu Score: 2,6Weiterempfehlung: 0%
Kann man machen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2020 im Bereich Produktion in Ingolstadt gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
Angespannt
Image
Naja
Work-Life-Balance
Durchschnitt
Karriere/Weiterbildung
Nicht gewollt
Gehalt/Benefits
Unterdurchschnittlich
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Nach Vorschrift
Kollegenzusammenhalt
Gut
Umgang mit älteren Kollegen
Gut
Vorgesetztenverhalten
Überheblich
Arbeitsbedingungen
Nach Vorschrift
Kommunikation
Einseitige Konfliktklärung
Gleichberechtigung
Ja
Interessante Aufgaben
Berufsspeziefisch
HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen
Solider Arbeitgeber mit Schwächen in Kommunikation, Führung und Mitarbeiterentwicklung.
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2022 für dieses Unternehmen in Ingolstadt gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
Die Arbeitsatmosphäre war überwiegend angespannt und von Misstrauen geprägt. Ein konstruktives Miteinander wurde selten aktiv gefördert. Stattdessen dominierten Druck und eine hohe Erwartungshaltung ohne entsprechende Unterstützung.
Innerhalb der einzelnen Teams funktionierte die Zusammenarbeit größtenteils gut, und der Zusammenhalt im direkten Kollegenkreis war vorhanden. Zwischen den verschiedenen Schichten bzw. Bereichen herrschte jedoch häufig mangelnde Abstimmung und wenig Unterstützung. Zusätzlich trug das Verhalten der Führungsebene stellenweise zu einer belastenden Atmosphäre bei, da Mitarbeitende nicht immer respektvoll behandelt wurden. Insgesamt wirkte sich dies deutlich negativ auf das Arbeitsklima aus.
Image
Das Unternehmensimage nach außen wirkte solide, jedoch deckte es sich nicht immer mit den tatsächlichen Erfahrungen der Mitarbeitenden. Insbesondere in Bezug auf interne Kommunikation, Führung und Wertschätzung gab es deutliche Unterschiede zwischen Außendarstellung und Realität. Für Außenstehende mag das Unternehmen professionell erscheinen, intern bestehen jedoch noch deutliche Verbesserungspotenziale.
Work-Life-Balance
Die Work-Life-Balance war insgesamt in Ordnung. Die Arbeitszeiten waren im Großen und Ganzen gut vereinbar mit dem Privatleben. Kritisch zu bewerten ist jedoch das Zwei-Schicht-System, da wechselnde Schichten die langfristige Planung von Freizeit und Erholung erschwerten. Abgesehen davon war die Belastung angemessen.
Karriere/Weiterbildung
Karriere- und Entwicklungsmöglichkeiten waren kaum vorhanden. Mitarbeitende, die Eigeninitiative zeigten und sich weiterbilden oder fachlich entwickeln wollten, wurden nicht gefördert. Im Gegenteil: Solche Bestrebungen wurden teilweise belächelt oder nicht ernst genommen. Eine strukturierte Personalentwicklung war nicht erkennbar.
Gehalt/Benefits
Die Gehaltsspannen innerhalb des Unternehmens waren sehr groß. Junge oder neue Mitarbeitende verdienten im Vergleich zur Arbeitsbelastung deutlich weniger, was teilweise demotivierend wirkte. Sozialleistungen waren vorhanden, wurden jedoch eher standardisiert angeboten und boten keine besonderen Anreize. Insgesamt war das Vergütungssystem nicht besonders transparent oder gerecht.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Das Umwelt- und Sozialbewusstsein des Unternehmens war grundsätzlich vorhanden, jedoch eher standardisiert und nicht besonders ausgeprägt. Es gab vereinzelte Initiativen oder Maßnahmen in diesen Bereichen, die Mitarbeitende unterstützen und ein positives Signal setzen. Insgesamt war das Engagement akzeptabel, aber es bestand deutliches Potenzial, es aktiver und sichtbarer zu gestalten.
Kollegenzusammenhalt
Der Zusammenhalt unter Kolleginnen und Kollegen war nur eingeschränkt vorhanden. Innerhalb der einzelnen Teams funktionierte die Zusammenarbeit meist gut. Zwischen den verschiedenen Schichten herrschte jedoch ein spürbares Konkurrenzdenken, das stellenweise einem regelrechten „Gegeneinander“ gleichkam. Ein übergreifender Teamgedanke wurde nicht ausreichend gefördert, was sich negativ auf die Arbeitsatmosphäre auswirkte.
Umgang mit älteren Kollegen
Grundsätzlich war der Umgang respektvoll, aber Verbesserungen bei Wertschätzung und Einbindung wären wünschenswert.
Vorgesetztenverhalten
Das Führungsverhalten war aus meiner Sicht unzureichend. Entscheidungen wurden oft kurzfristig getroffen und nicht nachvollziehbar kommuniziert. Konstruktives Feedback und Wertschätzung für geleistete Arbeit blieben größtenteils aus.
Arbeitsbedingungen
Die Arbeitsbedingungen waren insgesamt zufriedenstellend. Hochwertige Arbeitsmaterialien und neue technische Ausstattung standen durchgehend zur Verfügung, was effizientes Arbeiten erleichterte. Kleinere organisatorische Einschränkungen oder Platzengpässe traten nur vereinzelt auf, beeinträchtigten aber den Arbeitsalltag kaum. Insgesamt war die Ausstattung funktional und gut nutzbar.
Kommunikation
Eine direkte und transparente Kommunikation seitens der Führung war kaum vorhanden. Wichtige Informationen wurden selten klar weitergegeben und erreichten Mitarbeitende häufig nur über mehrere Umwege oder „über fünf Ecken“. Dies führte regelmäßig zu Missverständnissen, Unsicherheiten und vermeidbarem Mehraufwand im Arbeitsalltag.
Gleichberechtigung
Gleichbehandlung wurde nach außen kommuniziert, im Arbeitsalltag jedoch nicht konsequent umgesetzt.
Interessante Aufgaben
Die Aufgaben waren größtenteils klar strukturiert und nachvollziehbar. Interessante oder besonders herausfordernde Projekte gab es nur vereinzelt.
HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen