7 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
7 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
7 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Es sollte mehr Wert auf transparente Kommunikation, gerechte Arbeitsverteilung und faire Vergütung gelegt werden. Außerdem wäre eine konsequentere Förderung von Weiterbildung, beruflicher Entwicklung und Work-Life-Balance wünschenswert. Maßnahmen zum Umwelt- und Sozialbewusstsein könnten stärker umgesetzt werden, um ein positives Betriebsklima zu unterstützen
Die Unternehmenskultur wirkt insgesamt eher distanziert. Lob und Anerkennung durch Vorgesetzte sind selten, was sich negativ auf die Motivation auswirkt. Transparenz, Fairness und Vertrauen werden nicht immer aktiv gefördert, und Entscheidungen sind oft schwer nachvollziehbar. Das Betriebsklima ist funktional, aber es fehlt an offener Kommunikation und Wertschätzung gegenüber den Mitarbeitern
Das Image der Firma nach außen stimmt nur teilweise mit der Realität überein. Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sprechen eher zurückhaltend über das Unternehmen, da positive Aspekte oft von internen Problemen oder fehlender Wertschätzung überlagert werden
Die Work-Life-Balance ist nur eingeschränkt gegeben. Urlaub kann nicht immer flexibel genommen werden, und die Arbeitszeiten bewegen sich teilweise außerhalb eines normalen Rahmens. Auf familiäre Verpflichtungen wird nur begrenzt Rücksicht genommen, und es besteht ein gewisser Gruppendruck in Bezug auf Überstunden und Anwesenheit.
Die Karriere-Perspektiven im Unternehmen sind begrenzt transparent. Kriterien für beruflichen Aufstieg sind nicht immer klar kommuniziert, und gezielte Weiterbildung oder Förderung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter findet nur eingeschränkt statt. Möglichkeiten zur persönlichen Weiterentwicklung werden als eher begrenzt wahrgenommen.
Die monetären Aspekte sind nicht zufriedenstellend. Löhne und Gehälter stehen nicht immer im Verhältnis zur übernommenen Verantwortung und werden als eher niedrig empfunden. Zusätzliche Sozialleistungen sind begrenzt vorhanden. Die Gehaltsauszahlung erfolgt zwar pünktlich, insgesamt besteht jedoch deutlicher Verbesserungsbedarf bei der Vergütung.
Das Bewusstsein für Umwelt- und Sozialthemen ist nur begrenzt ausgeprägt. Maßnahmen zum Umwelt- und Klimaschutz werden nicht konsequent umgesetzt, und ein klares Engagement für fairen Handel ist kaum erkennbar.
Die Informationsweitergabe ist ausbaufähig. Regelmäßige Meetings, in denen über Ergebnisse, Erfolge oder die wirtschaftliche Lage informiert wird, finden nur eingeschränkt statt. Für die tägliche Arbeit notwendige Informationen werden teilweise verspätet oder unvollständig kommuniziert, was die Arbeitsabläufe erschwert.
Die Einstellung älterer Arbeitnehmer erfolgt nur eingeschränkt. Langjährig beschäftigte Kolleginnen und Kollegen werden zwar als erfahren wahrgenommen, jedoch nicht immer ausreichend geschätzt oder gezielt gefördert.
In Konfliktfällen reagieren die Vorgesetzten nicht immer konstruktiv oder lösungsorientiert. Ziele sind teilweise unrealistisch gesetzt, und Entscheidungen werden nicht durchgehend klar oder nachvollziehbar kommuniziert. Die Einbindung der Mitarbeiter in Entscheidungsprozesse findet nur eingeschränkt statt.
Die Arbeitsbedingungen sind insgesamt verbesserungsbedürftig. Räumlichkeiten und technische Ausstattung entsprechen nicht immer den Anforderungen der Aufgaben und sind teilweise nicht auf dem neuesten Stand. Belüftung, Beleuchtung und Lärmpegel werden als nicht durchgehend angenehm empfunden.
Die Gleichstellung von Frauen ist nicht in allen Bereichen vollständig gewährleistet. Aufstiegschancen sind nicht immer transparent, und weibliche Arbeitskräfte fühlen sich teilweise weniger wertgeschätzt. Wiedereinsteigerinnen und Wiedereinsteiger scheinen in einzelnen Fällen benachteiligt zu werden.
Die Arbeitsbelastung ist nicht immer gerecht verteilt. Einzelne Mitarbeiter sind dauerhaft stärker belastet als andere. Der Einfluss auf die Gestaltung des eigenen Aufgabengebietes ist begrenzt, und Möglichkeiten zur Mitgestaltung werden nur selten angeboten.
Aufgrund des schlechten Führungsstils halten zumindest die meisten Mitarbeiter zusammen.
Falsche Versprechen bei Einstellungsgesprächen.
Ehrlicher Umgang mit Bewerbern und Arbeitnehmern ohne falsche Zielversprechen!
Mitarbeiter mit Zeitverträgen werden hingehalten!
Führungskompetenz ist nicht vorhanden!
Oftmals leere Versprechungen, die dann nicht eingehalten werden.
Aufgrund fehlender Konzepte mit Zukunftsperspektive, müssen kurzfristig zusammengeschusterte Projekte umgesetzt werden. Eigeninitiative unerwünscht!
Ort
Es wird keine Teilzeit loleriert...muss über das Gesetz erkämpft werden
Flexiblere Arbeitszeiten, moderne Führungsstruktur mit flachen Hierarchien, transparente Managemententscheidungen
bürokratischer und verkrusteter Verlag, schwergängig, Innovation ist ein Fremdwort, Musterbeispiel von einem alleinherschenden Anzeigenleiter!!! Sehr gute Verdienstmöglichkeiten, schlechte Stimmung
Traditionelles, regionales Verlagshaus, bei dem ein Verleger an der Spitze steht, der sich im Unternehmen auch zeigt. Keine Shareholder-Value getriebene AG.
Mitarbeiter werden nicht gefördert. Da bleibt Potenzial auf der Strecke.
Gehalt normal - Benefits keine, die über VWL und Kantine etc. hinausgehen.
Keine systematische MA-Förderung, da bleibt viel Potenzial ungenutzt.