4 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Im Vorstellungsgespräch wurden interessante Perspektiven und moderne Werte vermittelt. In der Praxis habe ich diese jedoch nur eingeschränkt wiedergefunden.
Aus meiner Sicht fehlt eine klare Strategie und Priorisierung für die nachhaltige Weiterentwicklung des digitalen Marketings.
Die Führung war stark von Mikromanagement, hohem Druck und teilweise unangemessenem Ton geprägt. Gleichzeitig fehlten klare Prioritäten, transparente Kommunikation und verlässliche Prozesse.
Der hohe Workload, begrenzte Ressourcen und teilweise fehlende zeitgemäße Tools erschwerten die tägliche Arbeit zusätzlich. Auch notwendige Budgets standen nicht immer zur Verfügung.
Zwischen den kommunizierten Unternehmenswerten und der intern erlebten Realität bestand für mich eine deutliche Diskrepanz.
Im Umgang mit betrieblichen Regelungen und individuellen Absprachen hätte ich mir mehr Transparenz und Verlässlichkeit gewünscht. Insbesondere beim Thema Überstunden empfand ich die Kommunikation als wenig zufriedenstellend.
Auch die hohe Fluktuation wirkte sich negativ auf Arbeitsatmosphäre und Zusammenarbeit aus. In einzelnen Situationen entstand zudem der Eindruck, dass Mitarbeitende durch den Betriebsrat nicht ausreichend unterstützt wurden.
Die Rahmenbedingungen für Jahresziele empfand ich teilweise als wenig realistisch, was besonders kritisch ist, wenn daran variable Vergütungsbestandteile gekoppelt sind.
Klare strategische Ziele, nachvollziehbare Prioritäten und eine moderne, wertschätzende Führungskultur wären aus meiner Sicht die wichtigsten Ansatzpunkte.
Dazu gehören verlässliche Vereinbarungen, realistische Zielsetzungen, ausreichende Ressourcen sowie zeitgemäße Tools und Budgets.
Die Arbeitsatmosphäre habe ich als angespannt erlebt. Hoher Workload, unklare Prioritäten und fehlende Orientierung durch die Führung erschwerten die Zusammenarbeit.
Eine ausgewogene Work-Life-Balance war kaum gegeben. Der hohe Workload und zusätzliche Aufgaben führten regelmäßig zu Überlastung. Dadurch blieb für die eigentlichen fachlichen Schwerpunkte teilweise zu wenig Zeit.
Der Zusammenhalt unter den Kolleginnen und Kollegen war grundsätzlich vorhanden, wurde jedoch durch die hohe Fluktuation erschwert.
Das Führungsverhalten habe ich als wenig wertschätzend und nicht zeitgemäß erlebt. Es fehlten klare Prioritäten, Orientierung und unterstützende Führung. Entscheidungen wirkten teilweise wechselhaft und schwer nachvollziehbar.
Die vorhandene Hardware war zeitgemäß. Die heterogene Softwarelandschaft und teilweise fehlende Tools oder Lizenzen erschwerten jedoch effizientes Arbeiten.
Die Kommunikation war häufig wenig transparent und teilweise stark von Druck geprägt. Klare Entscheidungen und nachvollziehbare Prioritäten hätten die Zusammenarbeit deutlich verbessert.
Der ursprünglich besprochene Aufgabenbereich war fachlich interessant. Im Arbeitsalltag konnte ich mich jedoch nicht in dem gewünschten Umfang auf meine eigentlichen fachlichen Schwerpunkte konzentrieren. Die Arbeitsbelastung und die fehlende Priorisierung empfand ich als wenig förderlich für eine qualitativ hochwertige Umsetzung.
Interessante Produktpalette mit gutem Potenzial. 2 Homeoffice Tage
Das Produktmanagement ist hier Dreh- und Angelpunkt für den Unternehmenserfolg. Dafür ist es bei der Komplexität personell zu schwach aufgestellt. Kommunikation und Onboardingprozess nicht zeitgemäß.
Klare realistische Planung mit umsetzbaren Zielen, sowohl zeitlich als auch in der Höhe. Arbeiten in einem Team, zumindest, was Kommunikation und Unterstützug betrifft. Anerkennung von personellen Engpässen und Abhilfe.
Der Führungsstil war nach kurzer Zeit weder wertschätzend noch unterstützend; die Ziele waren unklar, vage und wurden erst spät kommuniziert. Die festgelegten Ziele waren unrealistisch, sowohl was die zeitliche Planung, den Umfang als auch die Höhe betrafen.
ok
normal
k.A.
gut
k.A.
durch die Arbeitsdichte hatte ich keinen validen Kontakt zu Kollegen
ok
Nur Kontakt zur direkten Vorgesetzten. Nicht kollegial - wohlwollend sondern Mikromanagement, zu hohe Erwartungen in der Einarbeitung.
Arbeitsaustattung ok, jedoch zu laut für konzentriertes Arbeiten
Nicht gut, nicht motivierend, ich empfand mich nicht als Teil eines gemeinsamen Zieles sondern als Empfänger von vielen Aufgaben mit unrealistischer Erwartungshaltung. Kein gemeinsamer Spirit.
ok
auf jeden Fall, leider zu viele für zu wenige handelnde Personen
Mehr Wertschätzung für geleistete Arbeit, realistische Zielsetzungen und eine offene Kommunikation auf Augenhöhe könnten aus meiner Sicht positiv zur Motivation und Zusammenarbeit beitragen.
Die Arbeitsatmosphäre war häufig von hohem Druck geprägt. Ziele wurden teilweise sehr ambitioniert gesetzt, ohne den tatsächlichen Aufwand oder die vorhandenen Ressourcen ausreichend zu berücksichtigen. Dadurch war der Workload dauerhaft hoch, was eine langfristig gesunde Arbeitsweise aus meiner Sicht erschwert hat.
Familienfreundlichkeit und eine gesunde Work-Life-Balance wurden aus meiner Sicht leider nicht wirklich vorgelebt oder aktiv unterstützt.
Der Druck von oben wurde teilweise direkt an die Mitarbeitenden weitergegeben. Ein wertschätzendes Miteinander auf Augenhöhe habe ich dabei leider oft vermisst.