5 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Guter Zusammenhalt, wird bei Fragen nicht alleine gelassen, machen könnte direkter kommuniziert werden
Brachenbedingt zum 10 des Monats und zum Jahresende stressig
man wird gefordert und gefördert
im oberen Mittelfeld
top
gut. Sind fester Bestandteil
immer am Zahn der Zeit
unter den Kollegen gut
jeder hat die gleichen Chancen, wenn man seine Leistung zeigt kann jeder bis zum Teamleiter weitermachen
Man wird gefördert und gefordert
Der sehr gute Teamzusammenhalt, die angenehme Arbeitsatmosphäre sowie die grundsätzliche Unterstützung bei Weiterbildungen.
Das teilweise unprofessionelle Führungsverhalten, die mangelnde Abstimmung auf Führungsebene sowie die fehlende Transparenz bei Aufgaben- und Gehaltsverteilung.
Mehr Professionalität in der Führung, Transparenz und Gleichbehandlung würden das Arbeitsumfeld deutlich verbessern.
Im Team herrschte eine sehr gute Arbeitsatmosphäre, der Kontakt zur Führungsebene beschränkte sich jedoch überwiegend auf notwendige Anlässe.
Das externe Image des Unternehmens entspricht nicht vollständig der internen Wahrnehmung.
Die Work-Life-Balance war insgesamt gut. Private Termine ließen sich in der Regel flexibel mit der Arbeit vereinbaren.
Weiterbildungswünsche wurden in der Regel unterstützt und ermöglicht.
Die Vergütungsstruktur wirkte unausgewogen, da neue Mitarbeitende teilweise deutlich besser gestellt waren als langjährige Kollegen.
Die Vergütung liegt deutlich unter dem Marktniveau.
Themen rund um Umwelt- und Sozialbewusstsein wurden im Arbeitsalltag nicht thematisiert.
Der kollegiale Zusammenhalt war durchweg sehr gut.
Langjährig beschäftigte Kollegen wurden teilweise frühzeitig abgeschrieben, anstatt gezielt gefördert oder einbezogen zu werden.
Der Führungsstil war teilweise unreif und nicht immer angemessen.
Trotz des erklärten Ziels, digitaler zu arbeiten, blieb die tatsächliche Umsetzung hinter den Erwartungen zurück.
Die Zusammenarbeit und Kommunikation im Team funktionierte sehr gut. Auf Führungsebene bestand stellenweise Verbesserungsbedarf in der internen Abstimmung.
Gleichberechtigung wurde im Arbeitsalltag überwiegend gelebt
Die Vergabe interessanter Aufgaben wirkte nicht immer transparent und schien teilweise von persönlichen Präferenzen der Führungskraft abzuhängen.
Meinungsverschiedenheiten zwischen den Partnern sollten nicht auf dem Rücken der Angestellten ausgetragen werden.