Ausbeutung wissenschaftlichen Know-hows
Gut am Arbeitgeber finde ich
Breite Palette an anspruchsvollen Themen aus sehr vielen verschiedenen Fachgebieten.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Das Unternehmen hatte jüngst die Autoren dazu aufgefordert, gute Bewertungen auf verschiedenen Plattformen zu veröffentlichen, was die plötzliche Flut an guten Bewertungen auch hier erklärt. Von mir gibt's trotzdem eine ungeschönte Bewertung: Die Honorare sind so niedrig angesetzt, dass man, wenn man einen Auftrag annimmt, sein wissenschaftliches Know-how verschleudert. Das ist nichts anderes als Ausbeutung akademisch ausgebildeter Experten. Von solchen Honoraren kann kein Freelancer leben, sie reichen allenfalls für ein Taschengeld. Zudem bekommt man ab und an Arbeiten zum Lektorieren, die von KI geschrieben sind (verständlich, Zeit ist vor allem für den Freelancer Geld), mit vollkommen falschen Quellen, so dass die Arbeiten nicht zu retten sind. Auch ist die Kommunikation mit den Managern nicht immer optimal. Wenn die Themen- und Fragestellung des Kunden nicht ganz exakt formuliert ist und man auf Basis dieser Informationen die Arbeit verfasst, kann es passieren, dass die Rückmeldung kommt, dass die Arbeit nicht zu verwerten wäre. Nicht zuletzt werden die Rechnungen, die man einreicht, nicht immer pünktlich beglichen, oder nur zwei von vier werden beglichen, was eine nervtötende Mailschreiberei auslöst.
Verbesserungsvorschläge
Die Honorare für akademisch ausgebildete Freelancer um ein Vielfaches erhöhen.